| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[03.02.2011 11:25:45] | | Коллеги помогите внести ясность. В соответствии с п.8.1.34 (СП 1.13130.2009 с изм.1) в зданиях Ф4 высотой 28 м и более внутренние стены и перегородки (в том числе из светопрозрачных материалов), отделяющие пути эвакуации, следует предусматривать из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее (R)EI 45. Соответственно если здание ниже 28 м. огнестойкость перегородок, отделяющих пути эвакуации, не нормируется.
Пункт 8.1.27 исключен. «Коридоры при длине более 60 м следует разделять перегородками с самозакрывающимися дверями, располагаемыми на расстоянии не более чем 60 м одни от других и от торцов коридора.». Соответственно в зданиях Ф4 высотой менее 28 м. длина коридора может быть любая и при этом перегородки не огнестойкие т.е. любые. Пока логика прослеживается.
Но п. 4.3.3 (Глава «Общие требования») возвращает нас на землю, читаем абзац второй: «Коридоры длиной более 60 м. следует разделять противопожарными перегородками 2-го типа на участки, длина которых определяется по [2], но не должна превышать 60 м.»
Вопрос. Зачем вообще на эвакуационном коридоре (здания Ф4 высотой менее 28 м) из не огнестойких перегородок нужно делать «противопожарную перегородку 2-го типа» и соответственно с противопожарной дверью?
|
 | |
|
[03.02.2011 11:44:36] | | Цитата Юрий 03.02.2011 11:25:45 Зачем вообще на эвакуационном коридоре (здания Ф4 высотой менее 28 м) из не огнестойких перегородок нужно делать «противопожарную перегородку 2-го типа» и соответственно с противопожарной дверью? --Конец цитаты------
Деление коридора на дымовые зоны.
Пункт 8.1.27 исключён, так как это повторение в нормах.
Смотрите ещё СП 7.13130.2009, где сказано про вытяжную противодымную вентиляцию. |
| |
|
[03.02.2011 12:20:42] | | Допустим наличие вытяжной противодымной вентиляции не предусматривается нормами для конкретного объекта. И почему в таком случае нельзя обычную перегородку с обычной дверью с уплотнениями в притворах от дыма, как было в п.8.1.27, а подавай противопожарную и перегородку и дверь. И какой в ней смысл, если п/п перегородка будет состыковываться с простыми перегородкми (наример светопрозрачными)? |
| |
|
[03.02.2011 13:03:12] | | Во-первых, не мы с Вами нормы пишем, мы их исполняем.
Во-вторых, противопожарные перегородки 2-го типа и двери 3-го типа имеют предел огнестойкости EI 15. Поэтому они запросто могут быть в деревянном исполнении, главное здесь дымогазонепроницаемость.
Так, что хоть светопрозрачные, хоть обычные перегородки (двери) главное, чтобы они в показателе предела огнестойкости имели показатель предельного состояния "S". |
| |
|
[03.02.2011 13:24:48] | | Один из них. Аккуратнее с тем, что они могут деревянные. Есть же требования, что противопожарные перегородки должны быть класса К0, за исключением специально оговоренных случаев. В данном случае ничего не оговорено |
| |
|
[03.02.2011 13:24:49] | | Один из них. Аккуратнее с тем, что они могут деревянные. Есть же требования, что противопожарные перегородки должны быть класса К0, за исключением специально оговоренных случаев. В данном случае ничего не оговорено |
| |
|
[03.02.2011 15:43:09] | | Евлантий ® спасибо за поправку. Сам всё время на это указываю, а тут попался, допустил оплошность в порыве обсуждения.
Правда давно мучает вопрос, почему заполнение проёмов (двери) в противопожарных преградах могут быть деревянными? |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|