| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[23.08.2010 19:44:42] | | подскажите где можно найти элементы для проектов (знаки) в визио и вообще примеры проектов в нём? |
 | |
|
[24.08.2010 6:15:42] | | Не проще ли посидеть вечерок и все сделать самому?
А что конкретно интересует?Если обозначения извещателей,приборов и т.д. - могу выслать |
| |
|
[24.08.2010 7:11:57] | | А ещё проще - не проектировать в Visio. На выходе - не проекты, а отходы жизнедеятельности.... |
| |
|
[24.08.2010 7:33:54] | | Можно поспорить с уважаемым rvv.Видел проекты в Visio оформленные интереснее,чем в каде. |
| |
|
[24.08.2010 7:53:59] | | Сержа, visio - инструмент для рисования диаграмм и деловой графики, никак не предназназначенный для технического черчения. Да, там есть элементы для рисования стен, окон, дверей и мебели. Но это же убожество....
Идеально для нашего брата подходят либо связка автокад-SPDSGraphiCS, либо Компас.... Всё по ГОСТам и возни никакой....
Все проекты в Визио, которые мне попадались, на стадии исполнительной документации приходилось рисовать с нуля. |
| |
|
[24.08.2010 11:08:37] | | Цитата rvv 24.08.2010 7:53:59 Идеально для нашего брата подходят либо связка автокад-SPDSGraphiCS, либо Компас --Конец цитаты------
В связке "автокад-SPDSGraphiCS" нету ничего для нашего брата, кроме некоторых элементов оформления вроде выносок да рамок со штампами..
Visio при определенном умении и навыках можно с успехом использовать и в наших делах.
Очень хорошо в нем выполнять электрические принципиальные схемы.
И оформительские дела в нем выполняются легко и некоторые вещи можно автоматизировать..
Тут пример инструментария для электросхем, есть обучающее видео: http://www.iesoft.ru/informacionnoe-...
http://www.elektroshema.ru/disk
В сети полно заготовок, шаблонов для электрики, СКС и для ОПС тоже есть - http://os-info.ru/proektirovanie/vis...
http://crisis.ucoz.ru/load/32-1-0-193
http://visio.artberg.ru/loading.htm
http://www.madex.ru/service/msvisio/ |
| |
|
Скиталец
[24.08.2010 11:35:53] | | pgRus если не ошибаюсь ув. Nike выкладывал шаблоны посмотрите в архиве. тема про Visio как раз была и прочие программы |
| |
|
[24.08.2010 16:47:09] | | А еще можно в Word нарисовать условные обозначения и штамп. Распечатать. Вырезать ножницами. Приклеить на ПИБовский план, соединить элементы черной ручкой по линейке и сделать ксерокопию. Я такое видел году так в 2003. Одна бабушка делала проект ПС. |
| |
|
[24.08.2010 16:54:00] | | вот эта тема - http://0-1.ru/discuss/?id=12009
А шаблоны, точнее условные обозначения ОПС для AutoCAD, я выкладывал здесь: http://0-1.ru/discuss/?id=12302 |
| |
|
[24.08.2010 16:59:44] | | Nike, а ещё можно перанально всё чертить, вставив рейсфедер себе в анус. Будет получаться примерно как в Visio.
Если вы так делаете проекты - флаг в руки и обязательно барабан на шею, мне так совесть не позволяет работать....
|
| |
|
[24.08.2010 17:01:36] | | Насчёт ваших "заготовок" - это отдельные ха-ха |
| |
|
[24.08.2010 17:03:24] | | rvv ®
ты о чем? Расшифруй последнее, пожалуйста.. |
| |
|
[24.08.2010 17:03:54] | | и предпоследнее |
| |
|
[24.08.2010 17:14:48] | | http://www.0-1.ru/discuss/?id=13399 вот к чему стремиться надо. Где только такие "бюджеты" взять.
По последним постам. Разные шрифты в документах - это мракобесие от лукавого. Обосновать это можно только как "я не заморачивался". выполнение разных документов в разных редакторах приводит к тому, что все штампы разные. А это как шрифты - суть ересь. |
| |
|
[24.08.2010 17:59:30] | | Цитата maxogen 24.08.2010 17:14:48 вот к чему стремиться надо. --Конец цитаты------
3D для пожарки ни к чему.
Причем тут разные шрифты?
|
| |
|
[24.08.2010 18:44:38] | | Сам в компасе и автокаде выпускаю в основном чертежи, но и визио иногда использую именно как инструмент для диаграмм) |
| |
|
[24.08.2010 18:51:58] | | Сержа ® Сбрось обозначения.Заранее спасибо evacuation01@yandex.ru |
| |
|
[24.08.2010 19:03:58] | | Непосредственно для Nike: в Визио не чертят, в этой программе рисуют диаграммы.
Шрифты не по СПДС, не приложенные к чертежам - убивать. Причём убивать с особым цинизмом :-)
|
| |
|
[24.08.2010 19:17:43] | | было дело лет 10 назад видел дипломный проект машиностроительной специальности графическая часть которого - 10 листов чертежей была нарисована, не побоюсь этого слова, в фотошопе))
так что в визио чертить это еще не самое страшное, хотя и мазохизм конкретный)) |
| |
|
[25.08.2010 0:04:21] | | Цитата rvv 24.08.2010 16:59:44 а ещё можно перанально всё чертить, вставив рейсфедер себе в анус. Будет получаться примерно как в Visio. --Конец цитаты------
А вы пробовали? Так и получалось - как в Visio? :)))
Цитата rvv 24.08.2010 16:59:44 Если вы так делаете проекты - флаг в руки и обязательно барабан на шею, мне так совесть не позволяет работать.... --Конец цитаты------
ну и флаг вам на шею и обязательно барабан на совесть :)
Мне совесть позволит в зависимости от условий выполнить работу в чем под рукой есть - хоть в Визио, хоть в Автокад, хоть в Корелдрю. Результат будет одинаковый. Предпочитаю Автокад со своими довесками без всяких глючных СПДС графиксов. И не в Автокаде или Визио дело, а в моих руках и башке.
Цитата rvv 24.08.2010 17:01:36 Насчёт ваших "заготовок" - это отдельные ха-ха --Конец цитаты------
Покажите свои "ха-ха"
Цитата rvv 24.08.2010 19:03:58 Непосредственно для Nike: в Визио не чертят, в этой программе рисуют диаграммы. --Конец цитаты------
Как многие говорят и показывают - в Визио и диаграммы рисуют и серьезные проектные работы выполняют, и даже без всякого мазохизма.
В одной дружественной нам конторе успешно работают в Визио и в гробу они видели Автокад. Слава богу, мы можем себе его (Автокад) позволить.
Цитата rvv 24.08.2010 19:03:58 Шрифты не по СПДС, не приложенные к чертежам - убивать. --Конец цитаты------
В гробу они так же видели шрифты по СПДС (ЕСКД??). СПДС разрешает использовать любые доступные в Windows шрифты. ГОСТ курите сами..
Цитата ЭкспЭрт 24.08.2010 19:17:43 графическая часть которого - 10 листов чертежей была нарисована, не побоюсь этого слова, в фотошопе)) --Конец цитаты------
Так уж прямо и в Фотошопе.. В слоях и расширение у файлов было psd.. Сказки. Скорее всего вы видели растровые файлы, сконвертированные из нормальных векторных чертежей.
|
| |
|
[25.08.2010 6:09:09] | | Да работайте хоть в MS Paint. Я вполне допускаю, что в мире существуют много ценителей тонких извращений.
Чертежи ещё и в Corel Draw можно делать, тоже вполне себе векторный редактор. Но специализированные CAD программы как-то удобнее всё же ;-)
Я за последние 15 лет повидал массу проектов, сначала как монтажник, потом - в качестве консультанта и проектировщика. Самые хреново исполненные и бестолковые проекты были сделаны именно в Visio, последний видел года полтора назад - УФМС по посковской области. Заколебались по нему работать, ИД с нуля делали сами. Видимо, программа определяет образ мыслей проектировщика.
Что касается же надстроекк на автокад, типа СПДС GraphiCS - то для отрисовки стандартных элементов штука очень полезная. Рамки, размеры, выноски, прочие обозначения. Всё это, конечно, можно отрисовать штатными средствами, но получится "...стоя и в гамаке" |
| |
|
[25.08.2010 6:36:51] | | >А вы пробовали? Так и получалось - как в Visio? :)))
Бог миловал. Но методом экстраполяции я себе процесс рисования проектов в Visio представляю.
Если будет стоять выбор между специализированной CAD программой и Visio мой выбор будет однозначен. В конце концов тот же Компас-СПДС вполне доступен по цене, насколько я помню (про извращённую фанатазию программистов я промолчу), а NanoCAD - вообще бесплатен. |
| |
|
[25.08.2010 9:42:45] | | NanoCAD бесплатный? |
| |
|
[25.08.2010 10:13:56] | | Как бы "базовый" NanoCAD с минимальным инструментарием для 2D черчения с поддержкой формата DWG - бесплатный. Это инструмент для дальнейшего коммерческого вымогательства.
Все специализированные довески к нему (СПДС, ОПС, Электро, СКС и т.д.) - платные, причем по абонементной схеме. Хотите приобрести
NanoCAD ОПС - готовьтесь платить ежегодно и пожизненно. Бесплатно только мухи летают..
А голый NanoCAD никому не нужен. |
| |
|
Nike
[25.08.2010 10:25:11] | | rvv ® - просто Визионеневистник :)
Если не секрет - чем вы пользуетесь в AutoCAd кроме СПДС GraphiCS?
СПДС GraphiCS - инструмент для оформления чертежей.
А как вы выполняете собственно чертежи - планы, схемы, условные обозначения элементов ОПС - базовым инструментарием и копированием, или все-же есть какие-то довески, упрощающие это дело - ну библиотека обозначений, есть ли какая-то автоматизация отрисовок и подсчета оборудования для спецификаций, например.. Если не секрет..
|
| |
|
[25.08.2010 16:51:41] | | 2 NIKE - про шрифты скорее относится к ветке на которую Вы дали ссылку. Там есть посты о том, что разные документы проекта делают в разных редакторах и в том числе разными шрифтами. Не скрою и сам так делал в недавнем прошлом))). Но это все от необходимости и скупости знаний/сознания. Уходить эт этого нужно семимильными шагами.
Был как-то в экспертизе. Там в шкафах в коробках стояли проекты разные принятые к рассмотрению. Было время их подергать и полистать. Что только народ не тащит..... Проекты выполненные в одном редакторе, оформленные по заранее определенным принципам и выпущенные на бумагу с помощью некой автоматизации видно сразу. Они выгодно отличатся от общей массы.
А что-то никто не упомянул ZWCad, неужто мы одни на него "напоролись". |
| |
|
[25.08.2010 19:50:27] | | Нина:
Ядро бесплатно, дальше начинается деньговымогательство. Но ядро для рабты вполне самодостаточно. |
| |
|
[25.08.2010 20:06:59] | | Цитата maxogen 25.08.2010 16:51:41 А что-то никто не упомянул ZWCad, неужто мы одни на него "напоролись". --Конец цитаты------
ZWCad практически идентичная Автокаду программулина и интерфейсом и инструментарием и функциональностью с почти в 10 раз меньшей. Чем же он вам не угодил? |
| |
|
[25.08.2010 20:07:31] | | * с почти в 10 раз меньшей ценой |
| |
|
[25.08.2010 20:15:06] | | Nike: Как правило поэтажки приходят готовые. Причём иногда - очень кривые, как вспомню архитектуру от Штрабага - внутренне содрогаюсь ;-) Очень часто поэтажки приходят в виде сканов планов БТИ. И тогда начинается "черчение по пачке "Беломора", анекдот помните?
СПДСGrapphiCS - это только элементы оформления, я уже даже ими не пользуюсь, в основном занимаюсь копи-пэйстом со старых чертежей.
Есть свой собственный файлик - "извещатели и другие обозначения.dwg", параметрическими блоками не увлекаюсь, они потом через анус работают у смежников.
плюс , например, простенькая программка на автолиспе, считающая длины трасс. |
| |
|
[25.08.2010 20:34:51] | | rvv ®
а сам в автолиспе не лабаешь? |
| |
|
[25.08.2010 20:47:57] | | давно и неправда ;-) |
| |
|
[26.08.2010 10:03:03] | | 2 Nike
ZWCad - очень сильно похожая, но никак не идентичная AUTocad софтина. У нас 5 человек в отделе больше полугода в ней работали(денег хватило только на него). Ох наплакались. Есть там нюансы. Например: файл архитектуры в котором какая то часть импортирована из архикада, открываем, работаем, закрываем. Все, пипец файлу. Ни самим ЗВ, ни авто ни чем он больше не открывается и не восстанавливается. Иногда командой "purge" чиститься ВСЕ и файл становится байт! и т.д. |
| |
|
[26.08.2010 10:09:57] | | А у нас когда купили Нанокад (в просторечье "китайский" автокад) народ в лучшем случае стал работать дома, а в худшем увольняться. |
| |
|
[26.08.2010 10:20:21] | | Нина, у вас все добрые))) У нас ZWcad зовут ээээээ да же не знаю как написать. Экскриментокад в общем. |
| |
|
[26.08.2010 10:21:52] | | Нина ® [26.08.2010 10:09:57] "... купили Нанокад ... увольняться"
Купили именно ОПС (Нанокад ОПС)? Можете сказать какие с ним есть сложности? |
| |
|
Sergey_K
[26.08.2010 10:36:35] | | для Alex116
Года полтора назад поставили демку этого нанокада на работе. И при попытке загрузить обычный автокадовский чертеж с этажным планом и попытке что-то там сделать - получили несколько раз подряд просто глухое зависание программы. Может в ней и произошли какие то улучшения за это время, но на тот момент работать в программе, которая так категорична к последовательности действий пользователя - в общем облизнулись на автоматизацию проектных процессов с помощью нанокада и отложили до лучших времен) |
| |
|
[26.08.2010 11:02:32] | | Sergey_K
Вполне вероятно, что нанокад не справится с импортом сложного автокадовского чертежа. Но ему можно помочь, убрав лишнее (размеры, тексты, штампы и т.п.), "взорвав" все блоки, почистив остатки (_purge). Собственно импорт - это не самое главное, а сама идея программы мне понравилась. |
| |
|
[26.08.2010 11:15:18] | | Alex116 ога. Потом все помещения обвести в ручную чтоб он понимал границы, пронумеровать их по какому-то одному ему ведомому алгоритму, раздвинуть элементы автоматически расставленные.....
Быстрее кабель самому посчитать и спецификацию. |
| |
|
Sergey_K
[26.08.2010 11:33:59] | | Alex116
А тогда какая экономия времени? Если придется подлаживаться под программу, вычищая планировки, разбивая блоки, причем это придется делать не один раз скорее всего, пока не соизволит принять нанокад. Это учитывая, что у них была заявлена на тот момент совместимость с 2007 форматом автокада, насколько помню. А пока подготавливаешь план, архитекторы могут и перекроить уже планировку-это бывало реально-по паре изменений в неделю (особенно, если "внешние" архитекторы).
Реальная экономия времени была бы, если архитекторы уже выдавали бы чертеж с зашитой внутрь информацией-контуры помещения, площадь, высота, наличие подвесных потолков, категория помещения и его назначение, и т.п. И к ним бы тогда меньше бегали с вопросами.
А сама задумка неплохая, не спорю. |
| |
|
[26.08.2010 12:40:44] | | maxogen ® [26.08.2010 11:15:18]
Обвести помещения - это действительно придется делать, еще высоты проставлять. Нумеровать можно самостоятельно, по своему алгоритму, но делать это надо вручную. Элементы (датчики) тоже можно расставить вручную. Еще придется трассы рисовать, порядок нумерации датчиков задавать. И при этом не забывать указывать высоту установки всего. Т.е. есть необычные операции, по сравнению с рисованием в обычном каде. Но взамен получаем кабельный журнал, спецификацию и т.п. Т.е. рутинная работа выполняется автоматически и без ошибок.
Sergey_K [26.08.2010 11:33:59]
Подлаживаться под программу, естественно, придется. Так приходится делать с любой программой. Кстати, изменить планировку в своем проекте проще самому (вряд ли архитекторы изменят все радикально), а не повторять заново импорт, создание помещений, расстановка и т.д. Возможность быстро внести изменения в готовый проект, с учетом изменений в связанных спецификациях, кабеле, это и есть плюс от специализированной программы.
Если архитекторы за меня занесут в программу все данные, мне будет меньше работы, боюсь что они не согласятся. Каждый должен делать свою работу. А систему "сквозного" проектирования я ни где не видел.
|
| |
|
[26.08.2010 13:33:58] | | Компас вполне неплох... если привыкнуть к концепции, что разные слои могут иметь разный масштаб... |
| |
|
Sergey_K
[26.08.2010 13:46:52] | |
Цитата Alex116 26.08.2010 12:40:44 Если архитекторы за меня занесут в программу все данные, мне будет меньше работы, боюсь что они не согласятся --Конец цитаты------
На самом деле это вопрос привычки. Ведь контур помещения-это автоматически площадь в экспликации помещений, название (назначение) помещения -транслируется так же в экспликацию, высота - она в голове у архитектора на момент проектирования уж точно есть. Наличие подвесных потолков и их тип - тоже им известно. Вопрос ввода - если была бы типа панели, где это все забивается, выбирается в списках, ставятся галочки. И был бы, кто заставил энное время архитекторов работать с использованием этой панели - потом бы и втянулись бы))
В принципе подозреваю, что подобное и существует, только малоизвестное.. например, внутри крупных контор со своим отделом автоматизации.
А системы сквозного проектирования-это дорогое удовольствие, включая и "переламывание/переучивание" персонала на совершенно иной стиль проектирования, поэтому редко где.
|
| |
|
[27.08.2010 13:43:00] | | rvv ®!
писанул в личку, но не уверен что дошло. Откликнись! |
| |
|
[29.08.2010 20:54:25] | | А кто нибудь в Corel draw проектирует? |
| |
|
[29.08.2010 21:15:08] | | Можно вообще в паинте или от руки - чем не вариант? Корел предназначен для других целей. |
| |
|
[29.08.2010 21:48:20] | | Думаю, из здравомыслящих людей - никто |
| |
|
[30.08.2010 11:35:37] | | Перевели наш отдел на Bentley MicroStation V8 XM (волевым решением началства). Опосля AutoCAD 2006... Первоначально была конкретная ж... тем более "курсы молодого бойца" пройти не судьба была мне. Но азобрался и вроде так... нормально работается. |
| |
|
Sergey_K
[30.08.2010 11:51:50] | | Sikhartha
А после "перезаточки" рук и мозгов под это ПО есть ли реальное увеличение скорости работы? Уменьшение количества ошибок? Много ли проблем с экспортом/импортом файлов при работе со сторонними организациями? И почему начальство остановило выбор именно на этом продукте?-если, конечно, известно. |
| |
|
[31.08.2010 11:22:50] | | Скорость работы несколько увеличилась. К примеру, за счет фичи нумерации датчиков в шлейфах. Маркируешь один датчик ВТН1.1, копируешь с фичей и остальные маркируются ВТН1.2; ВТН1.3 и т.д.
Очень удобно работать с библиотеками фрагментов/элементов. Автокадовские чертежи "кушает", сохраняет как в .dwg так и в микростейшновской .dgn. Правда, при перебивке из автокада в ВМ нужно чистить чертежи на мотив толщин линий и т.д. Работа в слоях такая же как и в автокаде. Чертить легче. Вообще больше полезных фичей, чем в автокаде (но пока привыкнешь - утомишься сильно).
Из неудобства - нет "окон", как в автокаде, каждый чертеж открываешь отдельно.
Насчет количества ошибок - так эта ПО не заточена конкретно под ПС или СОУЭ. Ошибки делает человек.
А началство просто перешло с колотого автокада на лицензию БВМ... Тем более, лицензия "плавающая" на сеть рабочих мест. |
| |
|
Sergey_K
[31.08.2010 12:42:41] | | Sikhartha
Насколько видел, ценики на автокад и Bentley MicroStation V8 XM сопоставими.
Цитата Sikhartha 31.08.2010 11:22:50 Правда, при перебивке из автокада в ВМ нужно чистить чертежи на мотив толщин линий и т.д --Конец цитаты------
А обратный импорт в автокад корректен? Проблем у смежников не возникает?
Цитата Sikhartha 31.08.2010 11:22:50 Вообще больше полезных фичей, чем в автокаде (но пока привыкнешь - утомишься сильно). --Конец цитаты------
Сам автокад - это лишь среда рисования по сути, а фичи добавляются надстройками, макросами и прочим. А умением программировать на том же лиспе, думаю, похвастаться могут немногие, слишком уж своебразный синтаксис языка). Ту же самую автонумерация датчиков делалась на лиспе, только может не так удобно было, сначала надо было накопировать номеров, а потом просто прощелкать мышкой по порядку. |
| |
|
[31.08.2010 15:17:24] | | Насчет цен - да, примерно те же за одно рабочее место.
Обратный импорт корректен. Линии, текст - в норме. Иногда правда возникает баг - если в ВМ у элемента (коробки, датчика)была заложена нулевая прозрачность в свойствах, то при переводе в .dwg прозрачность может вернуться и кабель проходящий через коробку (датчик) будет виден. Но это мелочи.
Фича автонумерации в ВМ входит в базу, это не надстройка. Но представители бентли сейчас пишут надстройки конкретно под электрику (и под слаботочку тоже).
А в лиспе я и при работе в автокаде был дубом...:)
Да, по 3D-проектированию AutoCaAD по сравнению с ВМ тихо курит в сторонке.
Вообще - на вкус и цвет все фломастеры разные. Каждый находит "свою" прогу. |
| |
|
[31.08.2010 17:58:21] | | Цитата Sikhartha 31.08.2010 11:22:50 Скорость работы несколько увеличилась. К примеру, за счет фичи нумерации датчиков в шлейфах. Маркируешь один датчик ВТН1.1, копируешь с фичей и остальные маркируются ВТН1.2; ВТН1.3 и т.д. --Конец цитаты------
Так можно нумеровать датчики в AutoCAD - http://www.youtube.com/watch?v=-3YaC...
А как это делается в Бентли? |
| |
|
Sergey_K
[31.08.2010 22:06:19] | | Цитата Sikhartha 31.08.2010 15:17:24 Да, по 3D-проектированию AutoCaAD по сравнению с ВМ тихо курит в сторонке. --Конец цитаты------
Может, начальство готовиться к переходу на 3D проектирование?)) |
| |
|
[01.09.2010 16:38:46] | | Nike ®/
В ВМ на инструм-панельке кликаешь по батону "копирование с приращением числового текста" (или берешь из подменю утилит) и алга...
Sergey_K/
Может быть. Монтажники уже скупают мыло и шпагат... |
| |
|
[02.09.2010 10:07:15] | | Цитата Sikhartha 01.09.2010 16:38:46 Монтажники уже скупают мыло и шпагат... --Конец цитаты------
готовятся к 3D монтажу? :)) |
| |
|
Sergey_K
[02.09.2010 12:01:45] | | Цитата Nike 02.09.2010 10:07:15 готовятся к 3D монтажу? :)) --Конец цитаты------
Надеюсь, всетаки, это не для нас-проектировщиков)) |
| |
|
[02.09.2010 12:03:48] | | Предлагаю и очки из кинотеатра подтянуть |
| |
|
[02.09.2010 15:21:18] | | Имел в виду что мнтажники готовятся ВЕШАТЬСЯ... |
| |
|
Sergey_K
[02.09.2010 15:57:07] | | Им, монтажникам, разве не проще будет? Хотя учитывая реальное "соответствие" самих здания и их архитектурных чертежей-может и не проще. Особенно где проектировщики свои инженерные сети вплотную друг к другу прокладывают, например, тот же паркинг (подвал). |
| |
|
[02.09.2010 16:03:57] | | А по-моему монтажникам пофиг. Вешаться с 3D проектировщики будут. |
| |
|
Sergey_K
[02.09.2010 16:25:05] | | Цитата Nike 02.09.2010 16:03:57 А по-моему монтажникам пофиг. Вешаться с 3D проектировщики будут. --Конец цитаты------
Вешаться не стоит.. но части проектировщиков, особенно из той категории, которая привыкла рисовать по шаблону квадратики, не вникая в суть - возможно. И требования к архитекторам с конструкторам резко возрастут- у них существенно увеличиться объем работ. |
| |
|
Sergey_K
[02.09.2010 16:27:10] | | "Возможно, придется не легко." А то подумают еще, что придется вешаться) |
| |
|
[11.09.2013 17:04:08] | | Уважаемые пользователи, форума прошу вас выложите куда-нибудь шаблоны Visio для создания исполнительной документации ОПС. Приведенные ссылки либо не работают, либо срок хранения файлов истек. |
| |
|
[11.09.2013 17:27:27] | | Вот ссылка
https://docs.google.com/file/d/0Bw0B...
проект полностью выполнен в Visio, найдете и УГО и схемы и т.д. |
| |
|
[13.09.2013 7:55:08] | | Viss, спасибо за проект. Есть у кого-нибудь еще шаблоны Visio для создания исполнительной документации ОПС? Выложите, пожалуйста. |
| |
|
oleg_v ®
[15.09.2013 9:54:03] | | Посмотрите на моём ФТП ftp://oleg-v1.dlinkddns.com/ папка работа/Для Visio. Ну и так там много чего интересного есть, пошарьтесь по папкам... Остальных всех тоже приглашаю. Единственно - комп мой домашний, поэтому не всегда включённый бывает, обычно бывает включенный с 9.00 до 01.00 по Москве. Если ФТП будет не доступен, то просто попробуйте зайти попозже... |
| |
|
[15.09.2013 14:01:29] | | pol_pv ®
Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|