| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[02.04.2010 16:02:35] | | Всем здравствовать!
хотелось бы узнать, а есть ли критерии определения характера нарушений правил пожарной безопасности: грубые, грубейшие и т.п.?
На основании чего это можно определить? Или на глазок? :-) |
 | |
|
[02.04.2010 16:53:16] | | На глазок. Критериев нет. Это субъективная оценка. Люди, которые позволяют называть себя специалистами пожарного дела, основываясь на опыте, предполагают возможные последствия от тех или инях нарушений, складывая их в совокупности применительно к каждому объекту индивидуально. Так было всегда. Потому что нет критериев. |
| |
|
[02.04.2010 19:29:54] | | Norma ®, самый верный способ такого определения: посмотреть на административные санкции... в частности, ст. 20.4 КоАП РФ...
Законодатель за грубые нарушения требований нормативных актов как правило устанавливает более строгую меру ответственности...
В настоящее время подготовлена новая редакция данной статьи, где ранжирование нарушений ПБ по их степени общественной вредности выражено более четко.
http://www.mchs.gov.ru/corruption/ex... |
| |
|
[04.04.2010 18:43:36] | | И нигде не написано, ЧТО является грубым или грубейшим. Есть только нарушения и ответственность за них. Спасибо! |
| |
|
[04.04.2010 23:54:18] | | "4. Нарушение требований пожарной безопасности к устройству и содержанию путей эвакуации, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а также противодымной защиты, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей; на должностных лиц – двадцати тысяч; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до двадцати суток; на юридических лиц – двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток."
Если эти изменения примут так как есть малому бизнесу конец. Никакой конкретики. Просто, нарушение требований - двести тысяч! Нарушение требований к водопроводу - еще двести тысяч (выделены в разные пункты). Наш ответ малому бизнесу! Даешь выход из кризиса. |
| |
|
[05.04.2010 0:16:14] | | Вроде как предполагалось, что изменения в КоАП внесут ясность, при каких нарушения накладывается штраф, при каких приостановка деятельности, за что дается малый штраф, за что большой. Здесь же получается как было неясно и субъективно так и осталось. Только штрафы возросли на порядок... Визит инспектора в маленкий магазинчик станет равносильно закрытию.
|
| |
|
[05.04.2010 0:29:01] | | Мы будем завалены жалобами и в судах станем появляться чаще чем на работе. Это не штрафы, а просто нет слов ...
Как дальше работать?
Как людям смотреть в глаза?
А прокуратура только руки будет потирать наблюдая за тем, как мы будем пытаться уходить на "маленькие" штрафы. В прошлом году приезжал главный гос по субъекту и говорил, что нас на объекте должны люди уважать. О каком уважении может идти речь? |
| |
|
[05.04.2010 7:34:55] | | Строго говоря, сложившаяся в настоящее время "идеология" назначения административных наказаний противоречит логике законодателя и букве закона...
Обратите внимание, что согласно КоАП РФ, административное наказание применяется в целях "предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами"...
Повторюсь, предупреждения, а не кары за совершенное...
В сложившейся административной практике, этих целей правоприменители не достигают...причем, заведомо...
Что характерно, суд и прокуратура об этом прекрасно знают...
Обусловлено это тем, что "контингент" правонарушителей в области пожарной безопасности, как в прочем и в других областях, имеет ярко выраженное т.н. рецидивное свойство: подавляющее большинство ранее неоднократно привлекались к административной ответственности...
Возникает парадоксальная ситуация: привлекать лицо к ответственности в очередной раз, юридически необоснованно...или, выражаясь точнее, не законно... по определению!
Правоприменитель не смог предупредить... не смог достичь, поставленной перед ним законом, цели...
Возникает вопрос: что делать?
Ответ очевиден.
Необходимо признать, что заявленная цель предупреждения недостижима и изменить ее на, соответствующую духу нашего смутного времени, а именно: "наказание виновного за совершенное им правонарушение"...
Пока этого не сделано, имеется прекрасная возможность легко загнать любого судью в правовой тупик "имени законодателя"...
|
| |
|
[05.04.2010 22:13:22] | | Похоже и в этот раз наш знаменательный проект не прошел! |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|