| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[13.01.2010 18:15:08] | | Уважаемые господа! Помогите разобраться! Имеем здание администрации предприятия высотой 32 м. Внутри - одни кабинеты. В СП5, табл.А1, п.5 читаю: если здание выше 30 м, нужна АУПТ, а в п.9 читаю: в зданиях административно-бытового назначения АУПТ не требуется. Что думать? Заранее спасибо. |
 | |
|
[13.01.2010 18:57:11] | | Я прочитал так:
п.9 говорит о ОБЩИХ требованиях к зданиям административно-бытового назначения.
Они всё просто попадают под сигнализацию.
Независимо от площади и этажей (в разумных пределов по высоте).
Но появляются ньюансы в зданиях:
Их ТРИ:
П.5 Выделяет в ОСОБЫЙ пункт ТРЕБОВАНИЯ для той же категории зданий имеющую очень БОЛЬШУЮ высоту.
Выше 30 метров и до бесконечности.
В этом случае АУПТ.
Внимание!!!
Даже ПЛОЩАДЬ под зданием не учитывается!
Высокое и всё.
Однозначно написано АУПТ.
п. 7.1 Просто общественное здание .
Тут площадь 800 м – надо АУПТ.
П.7.2. Административно-бытового назначения (Ваш вариант )
И тут по площади.
1200 м. – надо УАПТ.
Ну а просто высокое здание (более 30 м.) приговорили к АУПТ.
Надо ставить АУПТ.
|
| |
|
[14.01.2010 9:15:52] | | Спасибо, разрешили мои сомнения. |
| |
|
jk
[14.01.2010 18:21:02] | | Ув. Андорра. Вы похоже путаник еще тот. На соседней ветке всем голову заморочили со своими "не менее двух, значит три" (по арифметике у вас что было?) И здесь морочите олюне голову своими "трактованиями". А сам пункт 7 прил. А вы удосужились прочитать?
Специально для вас и олюни копи-пастю:"п. 7 Одноэтажные здания из легких металлических конструкций с полимерными горючими утеплителями:". Для особо одаренных "арифметиков" повторяю: ОДНОэтажные (!)
Посему приговариваю вас к аутодафе (шутка)
Теперь олюне. Конечно это очередной косяк. СП делали в страшной спешке и проморгали то, что вы узрели. Указываете, что ваше "здание администрации предприятия высотой 32 м" является "Зданием общественного и административно-бытового назначения (кроме указанных в пп. 11, 13)" и по пункту 9 прил. А делаете только АУПС. Как то так... |
| |
|
[14.01.2010 18:30:07] | | Уважаемый jk!
Конечно Andorra1 ® зря привел пример с п.7, но в остальном он прав. И спешка может и была, но эти пункты перекочевали из НПБ 110-03 один в один. |
| |
|
jk
[14.01.2010 18:35:00] | | Значит "косяк" просто более древний.
ТО Нина. Как там Тверь? |
| |
|
[14.01.2010 18:52:34] | |
Уважаемый jk [14.01.2010 18:21:02]
Признаю, напутал, в градации зданий в зависимости от высоты и назначения (хотел привести пример, как здания начинают подразделяться от этих значений).
Но это были по сути уже комментарии.
Главное, что п.5 говорит ВООБЩЕ о зданиях (кроме жилых и производственных кат.Г и Д) высотой БОЛЕЕ 30 метров.
А тут уже без АУПТ не обойтись (общественное здание, административно-бытового назначения).
Какие будут мнения?
|
| |
|
[14.01.2010 19:08:06] | | Уважаемые jk и Andorra1 ®!
Не косяк это никакой. Все правильно. Недавно сдавали гостиницу высотой более 30м - пожаротушение. Тут одна надежда: может быть у Олюни неправильно определена высота здания.
"Как там Тверь?" Это Вы про нашу телезвезду?
Стыдоба на всю страну. |
| |
|
[14.01.2010 19:35:14] | | Ув. Нина и jk!
jk
Могу привести полно примеров 10 этажных зданий более30 м. (не жилых и не производственных) где у меня стояла УАПТ.
В придачу с АПС.
|
| |
|
jk
[15.01.2010 9:52:31] | | Ок, брэйк! 30 м и более - надо тушить, не спорю.
Пусть олюня расскажет как она определила высоту своего здания - по СНиП 21-01-97 или как-то по-другому? |
| |
|
[15.01.2010 10:14:01] | | Ув. jk [15.01.2010 9:52:31]
Поддерживаю, есть разные подходы к этому вопросу в нормах.
Пусть олюня расскажет как она определила высоту своего здания - по СНиП 21-01-97 или как-то по-другому? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|