| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[02.01.2010 15:10:15] | | Чем грозит установка ПС без проекта? Не секрет, что многие ставят сигнализацию, без разработанного проекта, потому что стоимость проекта равна половине (или более)стоимости сигнализации. |
 | |
|
[03.01.2010 11:07:31] | | то есть вы считаете, что если смета - 1 млн., то за проектно-сметную документацию придеться заплатить 0.5 млн? o_O скажите, какой это регион - я поеду туда работать! |
| |
|
зам.
[03.01.2010 13:44:26] | | Rec 17
Самый простой способ-наймите какого-нибудь студента, за 2-3 т.р. он вам перенесет на бумагу то, что уже смонтировано, обзовите это проектом пожарной сигнализации и все. Деятельность эта (проектирование ПС) не лицензируется. Делать это может кто угодно. В дальнейшем этот проект понадобится Вам, чтобы порезать на нем, например сало или использовать по более прямому назначению. |
| |
|
Контактный ®
[03.01.2010 21:47:32] | | Для всех - с новым годом!
Для Зама - а с каких пор и на основании чего это вдруг проектирование ПС не лицензируется? В связи с началом работы СРО или как? |
| |
|
Rec17 ®
[04.01.2010 6:11:35] | | По линии МЧС отдельно лицензируется и монтаж и проектирование. Дело в том что лицензия на монтаж есть на проектирование нету.
Для Georg ®, может погорячился, но помнится мне просчитывал трехэтажное здание, по площади, стоимость выходила примерно 250, при стоимости ОПС в целом около 600 рублей.
Так на вопрос никто так и не ответил. |
| |
|
Rec17 ®
[04.01.2010 6:11:40] | | По линии МЧС отдельно лицензируется и монтаж и проектирование. Дело в том что лицензия на монтаж есть на проектирование нету.
Для Georg ®, может погорячился, но помнится мне просчитывал трехэтажное здание, по площади, стоимость выходила примерно 250, при стоимости ОПС в целом около 600 рублей.
Так на вопрос никто так и не ответил. |
| |
|
зам.
[04.01.2010 7:46:37] | | Контактому!
Почитайте на досуге п.п.38, 39 ч.1 ст.17 ФЗ "О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ и Постановление Правительства РФ от 25 октября 2009г. № 625 "О лицензировании деятельности в области пожарной безопасности", если найдете там проектирование ПС - с меня бутылка коньяка .
С Новым годом и наступающим Рождеством Христовым. |
| |
|
зам.
[04.01.2010 7:49:53] | | Прошу прощения, произошла опечатка, читать в следующей редакции "Постановление Правительства РФ от 25 октября 2006г. № 625 "О лицензировании деятельности в области пожарной безопасности"
|
| |
|
Rec17 ®
[06.01.2010 16:59:13] | | Ну и что, никто так и не подскажет? |
| |
|
[06.01.2010 18:25:10] | | Делайте и бегите. 2 месяца прячьтесь и Вам после этого ничего не будет. Правда остается вариант "хромая лошадь", где Вас откопают даже из-под земли, реанимируют и сделают все дела. А вообще проектные работы примерно 10% от стоимости. И в Госстрое дураки сидят, клепали лицензии на проектирование со спецразделами. Жалко сейчас нельзя им написать, чтоб почитали "Постановление..." |
| |
|
[06.01.2010 18:59:42] | | Зачем прятаться? Сделаю все по правилам, работаю на Стрельце, а там попроще чем на проводных системах, хотя бы нет заморочки с проводами, как где и в чем их прокладывать. Единственно, не могу добиться ответа,ответственность есть какая-то за установку ПС без проекта? |
| |
|
[06.01.2010 19:12:50] | | Как говорят в отделе лицензирования УГПН - нарушение лицензионных требований. Плюс нарушение 123-ФЗ. Дело может закончиться судом над юрлицом. А Стрелец монтируете, как я понял, без проектов? Небось по одному пожарному извещателю в помещении, т.к. адресная система? |
| |
|
[06.01.2010 19:19:51] | | Да, по одному. А что не так? |
| |
|
[06.01.2010 19:43:47] | | А сколько максимально в РРОП программируете пожарных извещателей? |
| |
|
[06.01.2010 19:54:30] | | Планируется по 30, РРОПОв 3шт. |
| |
|
[06.01.2010 20:29:42] | | Предположу, что адресностью у Вас здесь не пахнет. Лучше закажите проект и на Стрелец. Если не трудно, скиньте конфигурацию Вашего Стрельца на ioganns@rambler.ru. Возможно объясню, почему может получиться не адресная система. |
| |
|
[06.01.2010 20:49:20] | | Почему не пахнет? Как может адресность зависеть от количества датчиков? Конфигурации пока нет, так предварительные накидки, клиент получил предписание и мечется |
| |
|
[07.01.2010 20:41:22] | | Уважаемый Rec17 ®!
Скажите пожалуйста:
При сработке одного датчика, в какой нибудь комнате, что покажет приемно-контрольный прибор? Номер раздела (группы) в который он входит или конкретно будет видно, что датчик сработал в этой комнате?
Может Иоганн ® это имеет ввиду.
|
| |
|
[07.01.2010 21:58:37] | | Именно так. Не знаю про новую динамическую маршрутизацию, но так как система разделов в стрельце та же, что и в Аккорде, то больше 16 датчиков на РРОП у меня не получалось. Поэтому и вопрос про кол-во датчиков на один РРОП и адресность здесь в прямую зависит от кол-ва датчиков. Отображать информацию о сработке как будете? |
| |
|
Контактный ®
[07.01.2010 23:14:17] | | Господа!!! О чём спор у Вас?
В один РРОП можно прописать 32 датчика и 16 исполнительных устройств. Отображение на дисплее ПУП-Р, указывает номер раздела, при нажатии кнопки ИНФО показывает номер и тип извещателя что сработал... Динамическая маршрутизация работает великолепно!!! |
| |
|
[08.01.2010 7:54:02] | | Как обычно полезли в дебри
2 Иоганн ®
Как говорят в отделе лицензирования УГПН - нарушение лицензионных требований. Плюс нарушение 123-ФЗ. Дело может закончиться судом над юрлицом.
Можно об этом поподробнее, плз. |
| |
|
[08.01.2010 14:02:39] | | Для Контактный ®. Прописать можно, не об этом разговор. Сидит, к примеру, бабуська на вахте, а у нее на ПУ-Ре "Пожар". И оповещение врубится через секунд сорок по всему зданию. А здание - гостиница. А на дворе ночь и все спят. И начинает она судорожно нажимать на кнопки, а ИНФО не появляется, потому что случайно на С нажала. А еще надо провести аналогию информации на ПУ-Ре с информацией в таблице, а папку с документацией случайно переложили... На учебных занятиях днем при куче подсказчиков она с трудом укладывается в это время. Или у Вас всегда представители монтажной группы на объектах дежурят? А болид тоже монтируете без БИ?
Для Rec17 ®. Поясните, что непонятно. То, что нарушение лицензионных требований-отсутствие проекта. Или что дело может закончиться судом? |
| |
|
[08.01.2010 18:38:13] | | 2 Иоганн ®
Вопрос по моему достаточно простой,что будет мне, монтажнику инсталлятору, если я поставлю ПС без проекта? Ну допустим соблюду я все требования. И все будет красиво и шоколадно. И пришел ПИ на обьект, и увидел ПИ что все красиво, и соответствует все всем требованиям его ПИ души... Но проекта нет. И что будет дальше? |
| |
|
[08.01.2010 19:22:49] | | 2 Иоганн ®
Стрелец, достаточно неплохо продвинутая система, недаром Левчук за нее госпремию получил, и я не знаю еще одной такой российской системы которую за бугор продают. А со слов Левчука, великобританцы покупают. И при чем бабуська вахтер, ежели будет сработка? Видимо вы оперируете понятиями лет 10-20 назадных, т.е. если сработка, значит точно ложняк. Я понимаю, что у всех ВОХРов выработался условно-безусловный рефлекс, как у собаки Павлова, связанный с тем что если сработала система ОПС, то надо прибор отключить, потому как это ложняк.
Был недавно на объекте, смонтированным ОВО, пока ставил СКД, в течении трех часов, ОПС срабатывала 2 раза.Просто так. А как дежурному? А ведь ручки чешутся, отключитьэто безобразие, потому как ...
Сами подставьте, что надо сказать...
|
| |
|
димон
[08.01.2010 20:25:32] | | ребята привет а что такое стрелец? что то вроде буранов ? |
| |
|
[08.01.2010 22:21:27] | | В принципе, монтируя без проекта, Вы нарушаете и ранее существовавшее и ныне существующее законодательство (к примеру 123-ФЗ). Что именно еще, Вы можете узнать в местном ГПН, направив письменный запрос. В течение 2-х месяцев с момента выдачи акта о приемке Вы несете прямую административную ответственность за содеянное. При контрольной проверке в этот срок и выявлении нарушений, на подрядчика может быть наложен штраф от 4 тыс и выше вплоть до приостановки действия лицензии. Подобные административные деяния со стороны ГПН проходят через суд, даже если Вы со всем согласны и устраняете выявленное ими. У нас в городе были подобные суды. Кого-то наказывали наложением штрафа на директора (4 тыс) организации, кого-то - на организацию (40 тыс), у одного приостановили лицензию. Ну как-то так.
По поводу ложняка вот Вам 2 примера: В той гостинице припаренные клиенты казино нажали ИПР, да еще у горничной 4-го этажа чайник лихо кипел на плитке, а она спала на месте. В обоих случаях была веселая ночь. Обсуждение стрельца и таких же буранов предлагаю прекратить, по адресности все же попытайтесь при монтаже добиться выполнения СП5 пункта 13.3.3, особенно подпункта в) - ключевое слово "световой" |
| |
|
[09.01.2010 7:52:17] | | За ответ спасибо, наконец то становиться более менее понятно.
А по поводу ложняков... Нажали ИПР- сработка, Чайник кипел, насколько понимаю, тоже сработка. При чем здесь ложняки? Речь велась о том что у Стрельца ложняков как таковых нет. Это же не проводная система, где куча скруток, плохие контакты, длинные проводные линии, наведенные помехи |
| |
|
[09.01.2010 9:43:02] | | Ув.Иоганн ®,а суд приостановил лицензию у монтажного предприятия?
если да,то интересуют подробности. |
| |
|
[10.01.2010 1:35:55] | | Монтаж ПС в трех школах. Нарушения:
- отсутствие проектных решений,
- сверление отверстий в несущих балках, в т.ч. цокольных этажах,
- отсутствие части извещателей, необходимых вследствие различной конфигурации потолков,
- применение извещателей пламени там, где их не должно быть (ну просто были они на складе, так же как на соседнем посте кабель КМВВ),
- использование смелого решения СОУЭ 3-типа (ну 2 "Рокота", что на 4 АС, использовали на 32 АС). При межведомственной контрольной проверке на 23 секунде выгорели оба нафиг),
- не заделка отверстий в стенах,
- присутствие "негорючего" металлорукава в СОУЭ. Кстати, по свежему ремонту в школах хозяева были в экстазе от текущего масла.
Ну как-то так.
Для Rec17 ®. Предлагаю закрыть тему обсуждения Стрельца. Я не говорю об ущербности данной системы. Буду даже где-то рад присвоению какому-нибудь Автору Героя России. Другое дело - исполнители, после которых говорят - да-а-а-а, а Стрелец - хреново, в который раз постояльцы гостиницы кляузы пишут. А монтажники - уроды. Буду рад, что после Ваших решений все будут счастливы, все будет по законодательству и ГПН будет приводить в пример.
|
| |
|
[10.01.2010 2:12:04] | | Rec17 ® , здесь большое значение имеет то, какой объект сделан без проекта: какой нибудь склад или детский садик. Из примера Иоганн ® это видно, да и из моего опыта.
Пожнадзор на это сильно обращает внимание. Был случай-фирма сделала бюджетный социальный объект без проекта и местный ОГПН был сильно не доволен. И при плановой проверки этого лицензиата это вспомнили. |
| |
|
[10.01.2010 10:20:33] | | 2 Иоганн ®
Повторюсь еще раз, за ответ по теме, спасибо.
Непонятно зачем только все это в кучу свалено?
"По поводу ложняка вот Вам 2 примера: В той гостинице припаренные клиенты казино нажали ИПР, да еще у горничной 4-го этажа чайник лихо кипел на плитке, а она спала на месте. В обоих случаях была веселая ночь."
По моему это все сработки, а не ложняки и неправильные действия персонала, Непонятно на чем собрано, но по моему без разницы, должны же быть индикаторы, БИ, или на худой конец таблицы соответствия. И раз была веселая ночь то это явно бездействие персонала.
"Сидит, к примеру, бабуська на вахте, а у нее на ПУ-Ре "Пожар". И оповещение врубится через секунд сорок по всему зданию. А здание - гостиница. А на дворе ночь и все спят. И начинает она судорожно нажимать на кнопки, а ИНФО не появляется, потому что случайно на С нажала. А еще надо провести аналогию информации на ПУ-Ре с информацией в таблице, а папку с документацией случайно переложили... На учебных занятиях днем при куче подсказчиков она с трудом укладывается в это время. Или у Вас всегда представители монтажной группы на объектах дежурят?"
Инструктаж персонала, еще никто не отменял, и без разницы на чем ОПС собрана? Хоть на Болиде хоть на Стрельце. Везде что то нажать надо, не так ли? Таблица у меня заламинирована и на стене рядом приколочена. И там же для бабуськи вахтера большими буквами написано и пиктограммами через стрелку обозначено, как посмотреть что сработало, как сбросить и как поставить. И справляется, понимаешь!
"Другое дело - исполнители, после которых говорят - да-а-а-а, а Стрелец - хреново, в который раз постояльцы гостиницы кляузы пишут. А монтажники - уроды."
Опять же не понятно, при чем здесь это? При чем Стрелец и уроды-исполнители? И на Болиде можно такого нагородить, навязать скруток и прыгать как ошпаренному потом. И постояльцы не будут кляузы писать потому что имеют явное уважение к Болиду? Какая то особая нелюбовь к Стрельцу у вас Иоганн чувствуется:) Я вот допустим сильно не люблю Сигнал-20 от Болида. Так это все от того, что ОВОшники его сильно полюбляют. Простой прибор, любая "бабуська-вахтер" в нем разберется, не так ли, да обезьяна после часу дрессировки тоже наверное. В результате, когда заходишь на обьекты смонтированные ими, почти везде одинаковая картина. Стройный ряд отжатых кнопок, красные светодиоды, светящиеся в дымовиках. Всем хорошо, и уродам монтажникам и бабуськам-вахтерам.
"Другое дело - исполнители, после которых говорят - да-а-а-а,"
Лет пять, тому назад попался обьект,смонтированный на Кодосе, на панели А-20, я только начал по безопасности заниматься и ПС у меня в приоритетах не стояла. Безопасник попросил ПС посмтореть, на мой резонный вопрос, почему к ОВОшникам не обратился, сказал, что просил, пришли, увидели, руками замахали и сказали что таким
не занимаются. Скачать, прочитать документацию и восстановить систему, заняло около недели, вычерами, после основной работы.
|
| |
|
[10.01.2010 11:29:33] | | Rec17 ®
[06.01.2010 19:19:51]
«Да, по одному. А что не так?»
1. Согласно СП5 п.14.1:
"Формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками пожаротушения,
или дымоудаления, или оповещения, или инженерным оборудованием должно осуществляться при
срабатывании не менее двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «И»."
2. Согласно СП5 п.14.3:
14.3 "Для формирования команды управления по 14.1 в защищаемом помещении или защищаемой зоне должно быть не менее:
....
- двух пожарных извещателей, удовлетворяющих требованию 13.3.3 (а, б, в), включенных по логической схеме «И» при условии своевременной замены неисправного извещателя;
- двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ», если извещателями обеспечивается повышенная достоверность сигнала о пожаре."
|
| |
|
[11.01.2010 9:07:59] | | To Andorra
А как же п. 14.2
"14.2 Формирование сигналов управления системами оповещения 1, 2, 3-го типа по [15], дымоудаления, инженерным оборудованием, управляемым системой пожарной сигнализации, и другого оборудования, ложное срабатывание которого не может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей, допускается осуществлять при срабатывании одного пожарного извещателя с учетом рекомендаций, изложенных в приложении Р. Количество пожарных извещателей в помещении определяется в соответствии с разделом 13."
При применении СОУЭ 3-го типа и соблюдении приложения Р, количество датчиков рассчитываем по п.13, т.е. 1 в помещении |
| |
|
zorn ®
[11.01.2010 9:45:52] | | Для Rec17 ®
Ответ на первоначальный вопрос!
В случае если Вы монтируете ПС по договору.
ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий.
Понятие грубого нарушения лицензионных требований и условий установлено п. 5 Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (постановление Правительства РФ от 25.10.2006 № 625), в соответствии с которым одним из грубых нарушений является невыполнение лицензиатом требований в области лицензируемой деятельности, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности".
В частности п.1.1 РД 78.145-93 (Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ), который в соответсвии со ст. 20 Федерального закона № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" является нормативным документом по ПБ, работы по монтажу технических средств сигнализации должны производиться в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией или актом обследования (в соответствии с типовыми проектными решениями) и рабочей документацией (проект производства работ, техническая документация предприятий - изготовителей, технологические карты).
Т.е. за монтаж без проектной документации субъект предпринимательской деятельности (который смонтировал ПС) несет отвественность в соответствии с ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, нарушение которой: влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вариант №2 (Монтаж ПС без проекта без осуществления предпринимательской деятельности, пример: у организации есть лицензия на монтаж и она монтирует на своих зданиях(сооружениях))
Здесь все по аналогии, но ответственность организация несет в соответсвии с ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, нарушение которой в частности: влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
|
| |
|
[11.01.2010 11:19:05] | | Вот только РД 78.145-93 не является нормативным документом по ПБ. |
| |
|
[11.01.2010 12:01:14] | | 2 zorn ®
Спасибо, все ясно и понятно. |
| |
|
зам.
[11.01.2010 13:56:59] | | Ув.Zorn! "ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий.
Понятие грубого нарушения лицензионных требований и условий установлено п. 5 Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (постановление Правительства РФ от 25.10.2006 № 625), в соответствии с которым одним из грубых нарушений является невыполнение лицензиатом требований в области лицензируемой деятельности, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности""
А где в ст.20 указанного Вами закона вы увидели , что РД.78.145-93 является нормативно-правовым актом?
Федеральный закон Российской Федерации от 9 ноября 2009 г. N 247-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
Опубликовано 11 ноября 2009 г.
Вступает в силу: 11 ноября 2009 г.
Внести в Федеральный закон от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 35, ст. 3649; 2002, N 30, ст. 3033; 2003, N 2, ст. 167; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 19, ст. 1752; 2006, N 44, ст. 4537; N 50, ст. 5279; N 52, ст. 5498; 2007, N 43, ст. 5084; 2009, N 11, ст. 1261; N29, ст. 3635) следующие изменения:
4) статью 20 изложить в следующей редакции:
"Статья 20. Нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности
Нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.
Разрабатываемые федеральными органами исполнительной власти нормативные правовые акты, устанавливающие требования пожарной безопасности, подлежат согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.
Субъекты Российской Федерации вправе разрабатывать и утверждать в пределах своей компетенции нормативные правовые акты по пожарной безопасности, не противоречащие требованиям пожарной безопасности, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.
Для объектов защиты, в отношении которых отсутствуют требования пожарной безопасности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности, разрабатываются специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения указанных объектов пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению их пожарной безопасности, подлежащие согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.";
Поясните, пожалуйста. |
| |
|
[11.01.2010 20:15:39] | | Уважаемый Зам.,
в постановлении правительства №625 сказано ...невыполнение лицензиатом требований в области лицензируемой деятельности, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами (как Вы справедливо заметили).
Статья 20 звучит именно так как Вы и процетировали, но примите еще во внимание часть 3 статьи 4 ФЗ "ТРоТПБ", которая говорит о том, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила) - к коим, надеюсь безспорно, относится вышеупомянутое РД.
Вот реальный пример http://novosib.arbitr.ru/?doc=1&... |
| |
|
[11.01.2010 21:33:38] | | Уважаемый zorn ®,лично читал на сайте МЧС ответ г-на Кириллова по РД.В двух словах:на пожарную охрану не распространяется,можно использовать как справочный материал.Так можем договориться до того,что и РД 009 - нормативный документ. |
| |
|
[11.01.2010 23:46:56] | | Беда в том, что в каждом конкретном случае решение по вопросу возможно разное. Ответы различного руководства на сайтах, газетах и тд в виде интервью не всегда отражают действительные ответы. Это не нормативный документ. И, как правило, для суда не имеют значения, что и всякие письма, которые господа пожарные пишут для себя самих. Но и решения суда - тоже различны, в зависимости от собранных доказательств и лоббированности |
| |
|
[12.01.2010 3:31:28] | | Ув. Сержа ®. Читаем область применения РД 78.145:
Настоящие правила распространяются на производство работ по монтажу, наладке, испытаниям и сдаче в эксплуатацию систем и комплексов охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации (далее по тексту - сигнализации). Правила должны соблюдаться всеми монтажно-наладочными организациями, кооперативными и частными фирмами, выполняющими данные работы на объектах различных форм собственности. Настоящие правила не распространяются на производство и приемку работ по монтажу, наладке, испытаниям и сдаче в эксплуатацию технических средств сигнализации в шахтах и рудниках горной промышленности, а также на предприятиях, взрывоопасность которых является следствием применения, производства или хранения взрывчатых и взрывоопасных веществ.
Как видим, ссылок на ведомственную принадлежность документа нет. На каком основании от него отписываются? На том основании, что его разрабатывало не МЧС? Но так можно договориться до того, что на пожарную охрану не распространяется КоАП, например.
Никто не утверждает, что РД 78.145-93 является нормативным документом в области ПБ, он устанавливает правила производства и приемки работ по монтажу систем как охранной, так и пожарной сигнализации, и соответственно, перечень сопровождающих документов, оформляемых при производстве работ. Других документов подобного рода я лично не припомню. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|