| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[29.09.2009 12:12:11] | | здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации: в двухэтажном гаражном здании установлена автономная порошковая система пожаротушения, после проверки инспектором данного здания, он написал предписание о несоответствии данной системы и ее замене на водяное пожаротушение? Хотя порошковое пожаротушение допустимо или я ошибаюсь? |
 | |
|
[29.09.2009 12:19:11] | | Неправ Ваш инспектор, потому как согласно СП 5.13130.2009 п. 4.3 Тип установки пожаротушения, способ тушения, вид огнетушащего вещества определяется организацией-проектировщиком.... |
| |
|
[29.09.2009 12:23:17] | | Хотя, если объект уже экплуатируется до 1 мая 2009 года, то на него распрстраняются ещё НПБ 88-01* п.3.3, но текст такой же.. |
| |
|
[29.09.2009 15:20:43] | | Но помимо пожаротушения должен быть пожарный водопровод. Его там нет, но про него в предписании ни слова. Т. е. можно установить только водяное пожаротушение без пож.водопровода. По НПБ получается нельзя, по предписанию можно, а как на самом деле? |
| |
|
N
[29.09.2009 16:29:48] | | Дмитрий44,
посмотрите СНиП 21-02-99 Гл.6 Инженерные системы (водопровод, АУПСиПТ) и ППБ-03 (огнетушители, щиты). Если у вас "...в двухэтажном гаражном здании установлена автономная(!!!) порошковая система пожаротушения...", то - не соответствует. |
| |
|
Алекс ®
[30.09.2009 9:26:16] | | Дмитрию 44.
Если в вашем гараже установлены МПП Буран-2,5 в режиме самосрабатывания, то это даже не автономная установка. Посмотрите Свод Правил. Там есть определение автономных установок и область их применения.
Порошковая автоматическая установка в помещениях гаража допустима.
Замена ОТВ, о которой говорит инспектор, может в Вашем случае носить ТОЛЬКО рекомендательный характер.
Отсканируйте акт проверки и вывесети его где-нибудь на narod.ru (можно с подписью инспектора :)...), а здесь дайте ссылочку... Будет проще понять, что же у Вас установлено и что требует инспектор... |
| |
|
[30.09.2009 9:53:43] | | Предписание ГПН - официальный документ и там, рекомендательных требований, нет. Инспектор, даже в предписании не может требовать замены ОТВ т.к. это является изменением проектных условий... |
| |
|
[30.09.2009 9:59:46] | | Инспектор, может потребовать своим "предписанием" замены ОТВ, только, в случае, если срок годности ОТВ - истёк, согласно технического паспорта, и требуется его замена. |
| |
|
[30.09.2009 11:00:29] | | Срок годности ОТВ действительно истек, а проект давно утерян почему-то. Я понимаю так, даже если сделать новый проект и установить новое порошковое пожаротушение, все равно необходимо делать пожарный водопровод. Исходя с финансовой точки зрения вопроса проще согласиться с инспектором и сделать проект и водяное пожаротушение, и в обслуживании дешевле и больше не будет таких проблем. Благодарю всех за помощь!!! |
| |
|
[30.09.2009 12:28:28] | | К сожалению, для того чтобы определить необходимость устройства у Вас водопровода, представленной Вами информации по объекту, недостаточно. Посмотрите сами СП 10.13130.2009."Внутренний противопожарный водопровод" или обратитесь к специалистам.
Приблизительно, средний срок службы установленного на объекте оборудования АПТ, составляет не менее 10 лет, затем обычно требуется кап.ремонт системы пожаротушения или его замена согласно действующих норм. Инспектор ГПН, может только констатировать факт нарушения, но не может требовать замены одного вида(типа) системы на другой, это прерогатива проектной организации. По вопросу устройства в гараже "дешёвого водяного пожаротушения" вместо "порошкового", не торопитесь. Для этого, проектная организация по Вашему требованию может предоставить "Сравнительный технико-экономический анализ предлагаемых к проектированию установок АПТ", где представит все возможные варианты тушения, а заодно и их цену. Инспектор ГПН, этим не занимается. Ему вообще должно быть "по барабану", чем будет тушиться Ваш гараж, дешевле или дороже... У него другие обязанности и ответственность. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|