| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
vladS ®
[05.05.2009 11:16:55] | | господа, а как правильно сейчас называть проект на огнезащиту металла : "Рабочий проект" (раньше так называли)" Проект", "Рабочаяя документация"
АПС, СОУЭ, АУПТ - тот же вопрос |
 | |
|
Дилетанк
[05.05.2009 14:34:35] | | Назовите, например, "Инструкция по огнезащите") |
| |
|
Чужой
[06.05.2009 7:31:19] | | Vlads:
Проект на огнезащиту является рабочей документацией, следовательно назовите "Рабочий проект". |
| |
|
[06.05.2009 8:13:36] | | Чужой, а как это понять "Проект на огнезащиту является рабочей документацией, следовательно назовите "Рабочий проект"."???!
всегда это было три разных понятия, объединённых общей задачей, но вот так просто ))), это откуда такая трактовка?
|
| |
|
Чужой
[06.05.2009 8:24:29] | | Что значит трактовка? 87-м постановлением Правительства предусмотрены требования к составу ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ... проект на огнезащиту не входит в состав проектной документациии.
Проектной документацией могут быть предусмотрены только общие требования к огнезаите... такие как предел не более или преде не менее... А в развитие проектной - разрабатываетс рабочая документация, в которой описывается что за состав огнезашитный, как его наносить, как контролировать правильность нанесения... и.т.п.
А о каких 3-х понятях вы ведете речь?
Сегодня кроме проектной и рабочей документации - других понятий нет. |
| |
|
[06.05.2009 8:44:08] | | полностью согласен с Чужой, сегодня забрал заключение из госэкспертизы по строящемуся объекту, где была представлена ПРОЕКТНАЯ документация,и сдаём построенный объект ГИСНу с РАБОЧЕЙ документацией (выполненной на основе проектной)по другому объекту
|
| |
|
[06.05.2009 10:22:53] | | Чужой, как это такая фантастика получается по "87-м постановлением Правительства"?
"Проект на огнезащиту является рабочей документацией, следовательно назовите "Рабочий проект"??????
нет такого в ППРФ 87! |
| |
|
Чужой
[06.05.2009 10:33:38] | | Конечно нет, потомучто проект на огнезащиту не является проектной документацией... Или Вы с этим готовы поспорить?
Вы разницу между проектной и рабочей документацией понимаете? |
| |
|
Чужой
[06.05.2009 10:36:29] | | Пункт 4 Положения, Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87 - В целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.
|
| |
|
[06.05.2009 13:17:56] | | В ПРОЕКТе указывают - огнезащита колонны - 60 мин, в РАБОЧей документации определяют, чем и как это достигается и т.д. и вперёд - защищать... |
| |
|
[06.05.2009 14:54:03] | | Чужой, "Проект на огнезащиту является рабочей документацией, следовательно назовите "Рабочий проект" - написана белиберда
Приведу аналог: "БМВ Х6" является "уазиком", следовательно назовите его "Гелендваген". |
| |
|
Чужой
[06.05.2009 15:42:37] | | То ЕвгенийА:
"Приведу аналог: "БМВ Х6" является "уазиком", следовательно назовите его "Гелендваген"
Отвечу Вашим языком - Не путайте Калий с Кальцием! Назовите Калину мерседесом, но мерседесом она никогда не станет.
Назовите проект на огезащиту как хотите, но это всёравно рабочая документация.
Ну Вы можете скольугдно тут "язвить", только лучше ответьте на поставленный вопрос, если считаете что я не прав!
|
| |
|
Чужой
[06.05.2009 15:44:30] | | ЕвгенийА:
Хахахахаха! :) Еще раз перечитал Ваш шедевр про БМВ Х6...
Так вот как раз и получается, что Вы и не видете в данном случае разницу между БМВ Х6 и Гелентвагеном - для Вас это один фиг - "Уазик" |
| |
|
[06.05.2009 16:06:48] | | ЕвгенийА ®
А про БМВ Х6 - это потому что про пса уже не комильфо? |
| |
|
[07.05.2009 14:16:02] | | Нина ®, про пса не моя тема )))
Чужой, так у вас именно так и написано:
"П на огнезащиту - это РД, итого значит назыать будем РП".
Если так понравилось сравнение, то то что у вас написано примерно так:
Тигр - это кошка, но называть её надо лев! |
| |
|
Чужой
[08.05.2009 7:16:28] | | ЕвгенийА:
Зачем Вы мне отвечаете-то? Вы помогите человеку лушче, ответьте "ПРАВИЛЬНО" не его вопрос! |
| |
|
[08.05.2009 10:13:22] | | vladS ® задал дилетанский вопрос, здесь ему уже дали много вариантов.
Но в разных случаях - у него будет по-разному:
"господа, а как правильно сейчас называть проект на огнезащиту металла : "Рабочий проект" (раньше так называли)" Проект", "Рабочаяя документация". АПС, СОУЭ, АУПТ - тот же вопрос"
Если он делает проектную документацию, то проект
если же "рабочку" - то РД.
При желание если ему нужна рабочка, может назвать её рабочий проект и ОПЗ с РД вместе выдать, может в одном томе, может в разных. |
| |
|
Чужой
[12.05.2009 7:09:00] | | То ЕвгенийА:
"..При желание если ему нужна рабочка, может назвать её рабочий проект.."
Ну и чем Вам не понравился мой ответ - назвать "Рабочий проект"?
P.S. Часто в руки попадают заключения Главгосэкспертизы РФ с названием в титульном листе "Рабочий проект РВСП 10 000 м3". Просто этот "рабочий проект" так назвали (разумеется неправильно), но суть от этого не меняется. Состав этого проекта полностью соответствует ПП №87. И никто особого внимания этому не придает. Просто в головах у некоторых людей это вызывает путаницу при попытке понять отличие Проектной документации от Рабочей. |
| |
|
[12.05.2009 9:45:08] | | Чужой
ещё раз повторяю, vladS ®, не конкретизировал свой вопрос на какой стадии (выражаясь языком СНиП) он работает над документацией - это первое.
Второе, если бы просто написали свой ответ "Рабочий проект", то вопросов нет, но вы же написали, что П, это РД, значит РП - а это ни в какие ворота не лезет.
Приведу анекдот, если до сих пор непонятно ))
Оказывается Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре совершенно различных человека!!! )))
А то, что у людей путаница в голове, так это больше не путаница, а простая безграмотность - норм не читают, а делают по образцам чьим-то, не вникая в суть того что делают и на каком основании.
Если прочитать ГОСТ, СНиП, то всё доходчиво написано, а нормам уже по 10-15 лет... |
| |
|
Чужой
[12.05.2009 14:11:26] | | То ЕвгенийА:
Я полностью с Вами согласен, что вопрос задан некорректно. Действительно над какой именно документацией он работает - не понятно. Но имея огромный опыт за плечами, с уверенностью на 99,9% что речь идет именно о рабочке - я взял на себя смелость предположить, что это - РД.
И более того, считаю и сейчас, что это именно так и есть...
"А то, что у людей путаница в голове, так это больше не путаница, а простая безграмотность - норм не читают, а делают по образцам чьим-то, не вникая в суть того что делают и на каком основании.
Если прочитать ГОСТ, СНиП, то всё доходчиво написано, а нормам уже по 10-15 лет..."
А в этом Вы абсолютно правы! |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|