14.05.2019 В Белгородской области суд взыскал с энергетиков свыше 2,7 млн руб. в пользу местной жительницы, которая лишилась большей части имущества из-за загоревшейся от перепадов напряжения электропроводки в гараже.

Как следует из материалов дела, в июле 2015 года в частном жилом доме в селе Таврово произошел пожар. Дом и находящееся в нем имущество, автомобиль ВАЗ-2107 1998 года выпуска сгорели. Эксперты установили, что очаг пожара находился внутри гаража. Вероятной причиной возгорания могло стать «тепловое проявление электрического тока в электрических проводах, возникшее в результате перенапряжения в сети». Также было установлено, что в день пожара у жителей села происходили частые включения-отключения электроэнергии, «моргание» света, у соседей произошло замыкание электропроводки, отчего сгорели электроприборы.

Хозяйка сгоревшего дома направила претензию поставщику электроэнергии – «Белгородской сбытовой компании» и собственнику электросетей – «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра», требуя возместить ущерб, причиненный пожаром, однако ответов не получила. Тогда женщина подала иск к компаниям в Свердловский районный суд Белгорода, требуя возмещения имущественного и морального вреда. Она указала, в частности, что длительное время строила этот дом с помощью родственников и привлечением материнского капитала.

Ответчики исковые требования не признали. По их мнению, причиной пожара стал аварийный режим работы электросетей, ответственность за работу которых на данном участке несет истец, что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности за оборудование. Пожар возник из-за несоблюдения истцом правил при монтаже внутренней электропроводки, а аварийный режим работы в сетях возник по вине хозяйки дома, которая не соблюдала правила технической эксплуатации электрооборудования, в доме не было устройства защитного отключения электричества.

Суд, однако, указал, что нарушений правил пожарной безопасности при обустройстве электрической сети гаража выявлено не было, фактов вмешательства или неисправности внутреннего электроснабжения не установлено. А вот факты неисправности внешнего электроснабжения до прибора учета, расположенного на стене дома, которые могли повлечь изменение напряжения в сети, установлены и характеризуются отключением и включением питания электросети, а также проведением работ.

Свидетели подтвердили, что в день пожара в сетях были скачки напряжения, из-за чего в их домах происходили замыкания электропроводки, сгорели электроприборы. В день пожара и накануне него в селе работали сотрудники и спецтехника с логотипами «Белгородэнерго», были перебои в подаче электроэнергии.

Суд указал, что в силу п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

Поскольку владелица дома уже получила 175 000 руб. от страховой компании, с «Белгородской сбытовой компании» была взыскана стоимость поврежденного имущества в 719 126,07 руб., 1 006 523 руб. в качестве стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, и 36 000 руб. за автомобиль. Также компания должна заплатить штраф за нарушение прав потребителя в 909 161,10 руб., возместить расходы на услуги оценщиков в 58 600 руб. и выплатить компенсацию морального вреда в 5000 руб.

«Белгородэнергосбыт» подал апелляционную жалобу на это решение, однако Белгородский областной суд, как сообщает пресс-служба суда, оставил его без изменений.https://legal.report/zhilec-ubedil-sud-chto-skachok-naprjazhenija-v-seti-nanes-emu-ushherb-v-2-7-mln-rub/

---