 |
| | [Раздел] | Тема обсуждения | Сортировать обсуждения по : |
| Заголовки | Список с 1951 1981 2011 2041 <2071> 2101 ... | Автор вопроса | первой |
ответов/
смотрели | Автор последнего сообщения | дата ответа |
|
|
| | | | rete | 06.05.2017 9:39 | 14 / 659 | Нина | 10.05.2017 10:41 | |
| | * * | Здравстуйте, заказали ШАК с трёхфарзной задвижкой, а установили однофазную кто знает как переделать пускатели или что там нужно переделать чтобы автоматически открывать и закрывать однофазную задвижку. |
=> | Вот поэтому я и советую техподдержку производителя, хотя релейно-контактные схемы читать умею :) | |
| |
|
| | | | gorohovaou | 03.05.2017 18:45 | 2 / 459 | gorohovaou | 10.05.2017 10:37 | |
| | * * | Прошу, оказать содействие в решении следующего вопроса. К производственно-складскому корпусу планируем пристроить лестнично-лифтовой блок (ЛЛБ), который будет, по сути, являться частью корпуса, а не отдельным строением, и выполнять функцию эвакуационного |
=> | Прошу прощения, с площадями ошиблась. Точнее так: 3-х этажный производственно-складской корпус с площадью помещений-этажей в пределах пожарного отсека, нач | |
| |
|
| | | | firesir | 05.05.2017 13:20 | 2 / 570 | firesir | 09.05.2017 23:56 | |
| | * * | Добрый день, коллеги. Столкнулся с такой ситуацией. Проектировщики запроектировали открытую автостоянку. Но с одной стороны автостоянка полностью над землей. А с другой она находится фактически в яме. Т.е. с другой стороны у нее на расстоянии 3 метров под |
=> | Правильно! Но вот, что если сторона открыта, а на расстоянии от 3,5 м от нее находится подпорная стенка на всю высоту? | |
| |
|
| | | | Маргарита23 | 02.05.2017 10:35 | 3 / 455 | Gidrant | 04.05.2017 10:47 | |
| | * * | Здравствуйте. Предъявляются ли какие-нибудь требования к наружной отделке стен незадымляемой лестничной клетки 2 типа (не нашла в нормах)? Если стены ЛК кирпичные, а стены здания слабогорючие, можно ли выполнить сплошную отделку фасадов здания с облицовко |
=> | Тк дело ваше. Наружные стены лестничной летки нормируются по наружным стенам всего здания. | |
| |
|
| | | | Fire-dsk | 12.10.2016 15:04 | 9 / 1574 | Ученик_7 | 03.05.2017 12:15 | |
| | * *
 | Доброго времени суток!
Обратились ко мне представители муниципалитета - ситуация такая - частные сети водоснабжения на них неисправные пожарные гидранты, но обязывают муниципалитет осуществить ремонт этих гидрантов. Раньше были правила (постановление |
=> | Можно посмотреть здесь: [ссылка] | |
| |
|
| | | | черный квадрат | 27.04.2017 9:06 | 25 / 468 | Sergey2016 | 02.05.2017 11:55 | |
| | * * | На муниципальном объекте имелись остатки АПС, смонтированной лет 20 назад. Оборванны провода, тепловые датчики и прибор заржавели. инспектор оказывается визуально осмотреть эти остатки и признать ее не работающей. Пояснил, что он это делать не обязан и тр |
=> | Обратите внимание на п.7 распоряжения о проведении проверки, там указывается предмет проверки согласно 294-ФЗ (см. п. 21 ст. 10 294-ФЗ) и должно быть отмеч | |
| |
|
| | | | nikif | 26.04.2017 22:15 | 5 / 506 | Брандмауэр-СБ | 02.05.2017 6:41 | |
| | * * | Да простит админ, это выглядит как флуд, но если вдуматься...
Мы долго спорим о значениях в нормах "И" и "ИЛИ".
А детей сейчас в школе уже во втором классе учат основам булевой алгебры,
и там значение "А ИЛИ Б" рассматривается как "И А, И Б |
=> | а лучше с учебником в прокуратуру и претензию за оказанную услугу не надлежащего качества | |
| |
|
| | | | avers | 28.04.2017 10:41 | 3 / 372 | Брандмауэр-СБ | 02.05.2017 6:18 | |
| | * * | Коллеги! Возник таков вопрос, в нормативах есть требование по выходу из здания (направление открывание дверей, антипаникии и т.п.).
Вопрос: В здании при выходах на лестничную клетку стоят двери с антипаникой, при этом со стороны лестницы открыть две |
=> | есть пожар.
есть пожарные.
есть закрытая дверь.
есть требование обеспечить доступ.
Пожарные попали на объект - доступ обеспечен.
Пожарные не попали | |
| |
|
| | | | ВотТакойНик | 29.04.2017 21:33 | 3 / 390 | Бабелло Пилим | 02.05.2017 1:08 | |
| | * * | Господа, прокомментируйте, пожалуйста, вот эту дичь:
[ссылка]
Заброшенная?? пожарная часть...в Москве??? такое |
=> | эт херня, на давыдковской посмотрите на недостроенный ВЦЭРМ 2 миллиарда вложили, и на Милашенкова на недостроеный жилой дом, 900 миллионов вложили... уже 5 | |
| |
|
| | | | zzzz | 24.04.2017 12:23 | 9 / 531 | zzzz | 27.04.2017 9:56 | |
| | * *
| Добрый день!
Подскажите пожалуйста в каком случае допускается разработка 9-го раздела проектной документации не в полном объеме или вообще его отсутствие?
Объект капитального строительства, холодный склад, из сендвич панелей, без постоянного преб |
=> | Нет, по ушам не проехали!
ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.
У нас строительство склад одноэтажного площадью 864м2.
Экспертиза не проводится | |
| |
|
| | | | Проектировщикпб | 26.04.2017 14:42 | 1 / 393 | GOR | 26.04.2017 22:49 | |
| | * * | Здравствуйте.
Поясните, пожалуйста п. 9.6.4 СП 1.13130.2009
Для аппаратов колонного типа, не требующих ежедневного обслуживания, при длине площадок, объединяющих аппараты, до 24 м допускается устройство одной маршевой и одной вертикальной лестни |
=> | Там вроде понятно написано. В общем случае две маршевых. 1 маршевая и 1 вертикальная как допущение | |
| |
|
| | | | sunshine | 24.04.2017 8:27 | 12 / 559 | newman1 | 26.04.2017 18:09 | |
| | * * | Привет. Какие требования пожарной безопасности к складу муки? У нас небольшая пекарня. Есть отдельное помещение под склад муки- раньше там была большая морозильная камера. Сейчас рефрижератор выключили и храним там муку. Примерно 50 мешков.
Надо все орг |
=> | моемчистимстираем ® Автор темы просит рекомендации, а статья ему не нужна.
Автор темы сам решит, что ему нужно (особенно после калькуляции затрат на мер | |
| |
|
| | | | Витал1983 | 25.04.2017 10:31 | 3 / 215 | Админ | 26.04.2017 15:37 | |
| | * *
| Добрый День коллеги! Помогите разобраться в сложившейся ситуации. Проверял торговый центр, 1993 года постройки, 2-х этажный, площадь 5579,8 м.кв. Написал в предписании оборудовать системой АУПТ, через месяц принесли новую экспликацию в которой сказано, чт |
=> | Да, Витал1983, зачем? Размещение одного и того же вопроса в несколько тем у нас считается спамом и наказывается. Правила здесь [ссылка] | |
| |
|
| | | | Маргарита23 | 25.04.2017 15:43 | 7 / 354 | Маргарита23 | 25.04.2017 18:37 | |
| | * * | Здравствуйте. Здание учебно-лабораторного корпуса (Ф4.2). Имеются лаборатории (Ф5.1) Надо ли выделять лаборатории в отдельный пожарный отсек? Согласно п. 9 ст 89 ФЗ-123 надо ("Части здания различной функциональной пожарной опасности разделяются проти |
=> | Ой, прости за мою невнимательность. Спасибо) | |
| |
|
| | | | Nao | 25.04.2017 13:48 | 2 / 363 | Админ | 25.04.2017 18:31 | |
| | * *
| Ангар не отапливаемый высота 11 метров, можно ли поставить тепловушки? |
=> | Дубль Идем туда [ссылка]
Ув. Nao ® Размещение одного вопроса в несколько веток рассматривается как спам.
+ У нас на сайте ест | |
| |
|
| | | | Иноходец | 12.04.2017 21:52 | 23 / 395 | Петя | 25.04.2017 18:22 | |
| | * * | Московская область. Столкнулся с тем, что не массово, но отказываются пролонгировать договора на тех. обслуживание. Причём судя по всему к конкурентам не уходят. Просто не обслуживают. Форумчане, а как в других регионах? |
=> | А периодичность каким нормативным документом зарегулирование? Гпн норму сделал или опять дал корм ешь не дал не ешь. Нормы до сих пор нет. Былабы мы и без | |
| |
|
| | | | labzin | 25.04.2017 11:35 | 4 / 751 | 12RUSS | 25.04.2017 16:01 | |
| | * * | Добрый день, коллеги.
Есть ли у кого табличка, чем отличаются категории в том плане, что за собой влечёт та или иная категория.
К примеру:
Г,Д - апс не нужна
В- нужна АПС
В1,В2 - нужна искробезопасная цепь
А,Б нужно ставить оборудование во взрывобез |
=> | Категории влияют почти на все. Таблички по АУПС/АУПТ - см.СП 5.13130, помимо автоматики в зависимости от категории помещений и объекта в целом определяются | |
| |
|
| | | | gorg | 21.04.2017 23:31 | 11 / 399 | пчеловод и К | 25.04.2017 15:06 | |
| | * *
| Коллеги, всем привет. Прошу помощи. Есть офисные помещения на 1-ом этаже, которые через лестничную клетку соединяются с подвалом.Из подвала есть еще один эвакуационный выход непосредственно наружу. Перед проверкой был выполнен расчет рисков, но инспектор |
=> | 1940 г. постройки, 7 этажей.
Ссылки в предписании:
1. устройство тамбур-шлюза с подпором воздуха перед выходом из подвала на первый этаж ссылка н | |
| |
|
| | | | Маргарита23 | 25.04.2017 11:26 | 3 / 367 | Маргарита23 | 25.04.2017 11:49 | |
| | * * | Здравствуйте. Очень нужна помощь! Я магистрант, проектирую учебный корпус (Ф 4.2). Здание 5 этажей, II степени огн. и констр. пож. опасности C1. Можно ли проектировать открытую лестницу 2 типа, соединяющую все 5 этажей? Если нет, то что делать, если очень |
=> | Ах, да, я и не рассматриваю ее как эвакуационную. | |
| |
|
| | | | Kbc | 24.04.2017 14:28 | 2 / 303 | моемчистимстираем | 24.04.2017 16:34 | |
| | * * | На предприятии используются скоростные подъемные ворота без калитки.При отключении электроэнергии, нажимая на рычаг, при помощи встроенных в механизме пружин, ворота поднимаются на высоту 1 метра и далее вручную, подняв,спокой можно выйти.
В соответстви |
=> | ворота поднимаются на высоту 1 метра и далее вручную,-
Данной высоту не достаточно.Высота должна быть не менее 2м. | |
| |
|
| | | | ВотТакойНик | 24.04.2017 15:46 | 0 / 292 | | |
| | * * | [ссылка]
Разведопрос: Юрий Бычков о работе пожарного
|
=> | | |
| |
|
| | | | odie | 21.04.2017 15:25 | 1 / 271 | Gidrant | 21.04.2017 15:56 | |
| | * * | Добрый день. Подскажите какие классы возможных пожаров могут быть в спортивных сооружениях |
=> | Все может случиться. А так А, В, Е. | |
| |
|
| | | | Брандмауэр-СБ | 21.04.2017 7:49 | 4 / 382 | morozofkk | 21.04.2017 11:59 | |
| | * * | 7.8 При удалении продуктов горения из коридоров дымоприемные устройства следует размещать на шахтах под потолком коридора, но не ниже верхнего уровня дверных проемов эвакуационных выходов. Допускается установка дымоприемных устройств на ответвлениях к дым |
=> | дымоприемные устройства не ниже верхнего уровня дверных проемов.. нормативно - да, но если будет письмо от ВНИИПО можно и подумать | |
| |
|
| | | | Su FPS | 18.04.2017 20:23 | 5 / 406 | моемчистимстираем | 20.04.2017 16:41 | |
| | * * | Доброго времени суток.
Если почитать опубликованный сегодня приказ МЧС России от 20.02.2017 № 74 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МЧС России по вопросам противодействия коррупции" (Зарегистрирован в Минюсте России 17.04.2017 № 46401) |
=> | СБ не восстановят, а вот ужесточения в данном направлении наверное будут. И это правильно. | |
| |
|
| | | | bob-83 | 13.04.2017 14:43 | 4 / 286 | bob-83 | 19.04.2017 14:29 | |
| | * * | Доброго времени суток,уважаемые коллеги!Возник вопрос:существует серверная,оборудованная АУГПТ.Серверная имеет два объема пожаротушения:рабочий и объем под фальшполом.В фальшполе имеются неустранимые свободные проемы(технологические отверстия,перфорация и |
=> | Доброго времени суток!DSeaman,Вы правы,очень не хочу и, следовательно,подавать ГОТВ во все объемы одновременно тоже.Чем же отсутствие насадков под фальшпол | |
| |
|
| | | | morozofkk | 04.04.2017 18:27 | 43 / 724 | Хочу всё знать! | 18.04.2017 13:40 | |
| | * * | 29 марта в 11: 00 в ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России», по адресу: Москва, пр-т Вернадского, д.29, 20-й этаж, состоялся...
Научно-практический семинар на тему «Методология разработки, экспертной оценки и применения специальных технических условий на проектиров |
=> | Запрета на использование ВПВ нет, единственное, расчитывать на его работоспособность на 100% тоже не стоит. | |
| |
|
| | | | 459-85 | 13.04.2017 18:06 | 13 / 966 | VSp | 18.04.2017 13:23 | |
| | * * | Добрый день.
Вопрос не очень сложный- а как его правильно решить пока точно не знаю. Рассматриваемые здания - мобильные здания и отдельные контейнеры (модульные здания) - используются для жилья, офисов и одноэтажные - как складские.
По ФЗ-123 основными |
=> | На изготовление блочно-модульных зданий производитель получает сертификат соответствия. Чтобы его получить естественно нужно представить все сертификаты на | |
| |
|
| | | | Art-Man | 17.04.2017 17:33 | 8 / 475 | Крюгер | 17.04.2017 21:05 | |
| | * * | Не удалось найти разъяснений по пункту в СП 1.13130.2009 (изм.1):
|
=> | Это, наверное, когда:
"Промежуточные площадки в прямом марше лестницы должны иметь длину не менее 1 м" | |
| |
|
| | | | ЛОХ | 15.04.2017 11:59 | 22 / 433 | morozofkk | 17.04.2017 15:30 | |
| | * *
| УВАЖАЕМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ И ФОРУМЧАНЕ, прошу подсказать как правильно победить предвзятого эксперта. В двух словах: Ввожу в эксплуатацию малоэтажный 8ми квартирный дом ,( в коньке H-10м) эксперт потребовал противопожарный проезд вдоль всего здания L-40м. Согл |
=> | напишете запрос в МЧС о проверке вашего объекта нормам пожарной безопасности, так можно.. они приедут, посмотрят и письмом ответят что объект соответствует | |
| |
|
| | | | ЛОХ | 17.04.2017 8:54 | 3 / 277 | Хочу всё знать! | 17.04.2017 10:40 | |
| | * * | Уважаемые специалисты , подскажите- уточните. Т- образка 15х15м, шириной 4м, является нормативной разворотной площадкой? |
=> | Сейчас такой разворот не применяется, т.к. не всякий пож.автомобиль способен на нём развернуться. | |
| |
Список с 
