11.03.2015 Арбитражный суд Уральского округа признал правомерность решения Челябинского УФАС России в отношении ФГУП «Охрана».

Ранее Челябинское УФАС России установило, что ФГУП «Охрана» распространило не соответствующие действительности сведения в отношении своего конкурента - ООО НПО «Пожавтоматика».

Так, ООО НПО «Пожавтоматика» осуществляет обслуживание комплекса автоматических систем противопожарной защиты МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 6 «Родничок», ФГУП «Охрана» - обслуживание тревожной кнопки учреждения.

ФГУП «Охрана» путем вручения МДОУ «Центр развития ребенка» уведомления сообщило учреждению ложные сведения об имеющихся нарушениях пожарной безопасности, в том числе о неисправностях комплекса автоматических систем противопожарной защиты.

Подача информации о неисправности комплекса в виде уведомления, выполненного в форме предписания территориального органа государственного пожарного надзора, направлена на формирование более правдоподобного представления о выявленных ФГУП «Охрана» нарушениях, что способно сформировать ложное впечатление относительно исправности комплекса.

При этом, по сведениям МЧС России, при проведении проверок противопожарного состояния объекта не зафиксировано нарушений в работе установки автоматической пожарной сигнализации.

Согласно п.1 ч.1 ст.14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ФГУП «Охрана» противоречащими требованиям Закона о защите конкуренции.

Суды трех инстанций подтвердили обоснованность решения антимонопольного органа.http://www.regionfas.ru/76/72910

---