07.09.2016 В ответчиках перед водоканалом сегодня значатся «Ангстрем», ВГУ, «Галерея Чижова», Камерный театр, Мехзавод, Никитинская библиотека и др.

А что, уважаемые бизнесмены, есть на вашей территории пожарные гидранты? Такой ящичек с дверцей, за которой много лет дремлет престарелый шланг, и рядом с ним кран – на случай внезапного пожара. Но пожары случаются редко, и гидранты покрываются пылью и паутиной. Между тем, они способны принести несметные доходы одним и огромные дыры в бюджете другим.

«РВК-Воронеж» вчинил многомиллионные иски крупным предприятиям за неопломбированные пожарные гидранты
Главное – найти гидрантам правильное применение. И тогда подавляющее большинство воронежских предпринимателей вдруг обнаружит, что никакое это не пожарное устройство, а бомба. Оказывается, гидрант не дремал в паутине и пыли, а через него полным напором хлестала вода, и за нее придется заплатить миллионы! Ставят их на трубе большого сечения, чтоб было хорошее давление воды при пожаре; по диаметру трубы, помноженному на скорость, предпринимателям и насчитывают невиданный анти-бонус!

Фирма «РВК-Воронеж» применение гидрантам нашла, и по ее искам арбитражи начисляют платежи десяткам воронежских фирм. В картотеке судебных дел ответчиками перед водоканалом сегодня значатся такие организации и предприятия, как «Ангстрем», ВГУ, ВООИ «Синтез», «Галерея Чижова», Камерный театр, «Касторама», «Метро Кэш энд Керри», Мехзавод, Никитинская библиотека, «Фенко», «Фруктовые воды» и др. Подавал РВК крупный иск и на ВГАСУ, но потом отозвал - а то ж наверняка туда придется обращаться за экспертизой. Не чурается водоканал и каннибализма, предъявив крупный иск собрату-монополисту, ОАО «РЖД», но именно тут случился облом, давший надежду другим воронежским фирмам.

Плодотворная дебютная идея

На земельном участке «Ангстрема» до счетчиков воды есть 2 пожарных гидранта. Фирма не пломбирует задвижки на них: сети после счетчиков, проходящие по улице, ей не принадлежат. РВК желал отнести их к владениям «Ангстрема», но тот отказался от такого «подарка» с утечками из чужих старых труб.

РВК периодически проверяет сети и узлы учета у своих абонентов: не ворует ли кто их воду из гидрантов; пока на участке «Ангстрема» никто ее не крал, и это очевидно. Но в январе этого года РВК составил акт об отсутствии пломб на закрытых задвижках гидрантов и рекомендовал «Ангстрему» их опломбировать, а уже в феврале потребовал выплатить ему 11 с лишним млн руб. за 9 месяцев - с мая 2015-го по январь 2016-го. Миллионы эти он насчитал, как если б из трубы диаметром 100 мм со скоростью 1,2 м/с 9 месяцев круглосуточно лилась вода. В «Ангстреме», мягко говоря, опешили, потому что весь его производственный комплекс потребляет за год 1/22 часть насчитанного водоканалом.

Ну, объяснились, поучаствовали в заседании комиссии РВК и считали инцидент исчерпанным. А в августе получили иск на те самые 11 миллионов. В поисках прецедентов обнаружили, что только в этом году в арбитражном суде Воронежской области зарегистрировано 221 дело с участием РВК; юристы водоканала работают, как грузчики! И уже есть судебные решения о взыскании миллионов с помощью пожарных гидрантов.

Благими изменениями в законах оказалась вымощенной дорога монополиста к обогащению. Экономия воды – святое дело: потребление воды должно быть оснащено счетчиками, а те устройства, что ее не потребляют (гидранты, например), - закрыты и опломбированы. Добросовестный поставщик предупреждает об этом абонентов и договаривается с ними о взаимодействии, а «РВК-Воронеж» действует иначе: прошелся по своим сетям, обнаружил якобы самовольно установленные гидранты и, не разбираясь, кто и когда их установил, использовал ли хоть раз, - иск на миллионы!

Оглушенным абонентам деваться некуда: город передал РВК практически все сети города, включая бесхозные. Закон запрещает монополистам злоупотреблять

своим положением, но это в теории. А на практике монополисты правят в России свой очень корыстный бал.

«Метро Кэш энд Керри» в своем судебном процессе пыталось доказать, что не обязано вести учет воды в пожарных системах и пломбировать их: закон предусматривает обязанности абонента по сохранности пломб на противопожарных устройствах на своей территории, но не обязывает его пломбировать задвижки гидрантов на участках сетей поставщика. Суд, однако, принял сторону истца.

Воронежские бизнесмены, встревоженные атакой водоканала, дружно утверждают, что в правилах и в законе такого нет, а есть прямо противоположное: поставщик воды пломбирует устройства и задвижки, а абонент обеспечивает их сохранность – не более. То есть, хотели, как лучше, а вышло, как всегда: норма закона, призванная экономить ресурс, обогащает его поставщика. Все собранные в Воронеже сотни миллионов за воду в гидрантах в конечном итоге будут изъяты у населения. Может, так и было задумано автором комбинации?..

Еще «Метро Кэш энд Керри» пыталось объяснить суду, что ни один из специалистов «РВК-Воронеж», проверявших хозяйство, ни словом не обмолвился о необходимости пломбировки гидрантов, хотя прежде поставщики воды, света и газа предупреждали своих абонентов об изменениях в нормах и законах своей сферы. Но суд не счел такое поведение истца недобросовестным.

Итого: наличие пожарных гидрантов для «Метро Кэш энд Керри» обошлось в 13988711 за воду + 92944 госпошлина=14081655 руб.

Иск «РВК-Воронеж» к Дому быта. Вот удивительная цитата из решения арбитража: «Ответчик должен представить доказательства отсутствия несанкционированного подключения к сетям». Презумпция виновности обошлась Дому быта в 216114,91 рублей +7322 госпошлина, несмотря на ясное определение Верховного суда РФ от 9.10.2015: «доказывание отрицательных фактов недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения».

Суды двух инстанций пока поддерживали иски «РВК-Воронеж», и только по его иску к ОАО «РЖД» окружной арбитражный суд в Калуге отменил решения судов первой и апелляционной инстанций.

«Выпей море, Ксанф!»

В судебном процессе с РЖД «РВК-Воронеж» тоже требовал много миллионов за то, что ответчик не доказал свою невиновность в неучтенном потреблении его воды.

Арбитражный суд Центрального округа в Калуге установил: ООО «РВК-Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 19683354 руб. 98 коп. задолженности за период с 01.06.2012. по 30.06.2014.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015 иск удовлетворен частично, на 8487529 руб. 39 коп.

Постановлением девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 это решение изменено, иск удовлетворен частично, в сумме 7818147 руб. Плюс 48000 госпошлины.

РЖД подала кассационную жалобу, в которой просила это решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм материального права.

Окружной суд установил, что суды первых двух инстанций почему-то не учли очень важных вещей. «Для применения расчетного способа коммерческого учета воды методом учета пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, необходимо доказать факт самовольного присоединения объекта к ним, а также факт получения водного ресурса этим объектом. При новом рассмотрении дела судам следует дать оценку доводам ответчика о том, что истцом не доказан факт самовольного подключения и незаконного водопотребления объектами ОАО «РЖД», а также относительно принадлежности истцу спорных сетей.

Поскольку выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015 и постановлении девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу № А14-9709/2014, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, окружной арбитражный суд постановил: судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Воронежской области на новое рассмотрение».

Презумпция невиновности все-таки победила. Правда, пока лишь в одном случае.

Чудеса в решете

В преддверии Дня города работники «РВК-Воронеж» удостоились наград губернатора, правительства Воронежской области и мэрии Воронежа. Гендиректору ООО «РВК-Воронеж» Андрею Броцману и еще пятерым, включая «советника гендиректора по повышению эффективности производства», вручили почетные грамоты и благодарности.

«Эти награды - подтверждение высокого профессионализма и самоотверженности наших работников… Энергия, опыт, любовь к профессии коллектива водоканала помогут сделать жизнь воронежцев еще более комфортной и удобной», - отметил гендиректор Броцман. В соцсетях удивились: как, еще более комфортной?!

Практически одновременно с чествованием водоканала глава Воронежского УФАС Владимир Рохмистров предложил мэру Воронежа расторгнуть договор с ООО «РВК-Воронеж». Причина - вал обращений в УФАС граждан и предпринимателей с жалобами на незаконные действия ООО.

«Мы призываем областные и муниципальные власти обратить внимание… Необходимо направить материалы в суд, чтоб там решить вопрос по дисквалификации гендиректора, – заявил Рохмистров. – При таком количестве нарушений законов пора оценить этот договор концессии: а тому ли передали эти сети?».

Последние громкие скандалы с участием водоканала: в конце июля воронежские антимонопольщики оштрафовали «РВК-Воронеж» на 57 млн рублей за попытку получить необоснованную плату с ООО «Бизнес Кар Воронеж» за техприсоединение к своим сетям. Следом УФАС признало незаконными поборы с ПО «Воронежский станкоинструментальный завод» и действия «РВК-Воронеж» в сотрудничестве с Единой процессинг-сервисной системой ЖКХ (ЕПСС). А штрафы за незаконное отключение воды добросовестным потребителям стали уже недоброй традицией.

Тем не менее «РВК-Воронеж» ясно дало предпринимателям понять их ближайшее будущее: судились, судимся и будем судиться!

Ряд городов России отказался от концессии с группой компаний «Росводоканал», поняв, что высасывание их в карманы олигархов может плохо кончиться. В Воронеже требования об отказе от «услуг» РВК звучат давно, но толку от них никакого; видимо, чьи-то личные мотивы гораздо важнее общественных. Между тем, бизнес владельцев «Альфа-групп», которой принадлежит ГК «Росводоканал», миллиардеров Михаила Фридмана ($13,3 млрд – 2-е место в рейтинге миллиардеров России по версии Forbes), Германа Хана ($8,7 млрд – 10-е место) и Алексея Кузьмичева ($6,7 млрд – 15-е) цветет и пахнет все сильнее. СМИ сообщали о переезде Фридмана в Лондон на ПМЖ, о приобретении им нефтяного промысла в Северном море за $1,4 млрд, о вложении $2–3 млрд в высокотехнологичное здравоохранение в США, Испании и Великобритании, а на днях – о покупке за $50 млн американского оператора мобильной связи и беспроводного интернета FreedomPop.

При этом владелец РВК, «РВК-Инвест», принадлежит двум офшорным фирмам: «Вентрелт Холдингс ЛТД» (Виргинские острова) - 51%, и «Бриева Инвест Лимитед» (Кипр) - 49%. Что напрочь дискредитирует все пылкие заявления руководства нашей страны об ее деоффшоризации и о великой национальной идее – патриотизме.http://vrn.mk.ru/articles/2016/09/07/rvkvoronezh-vchinil-mnogomillionnye-iski-krupnym-predpriyatiyam-za-neoplombirovannye-pozharnye-gidranty.html

---