13.02.2016 Московский райсуд Санкт-Петербурга провел первое заседание по уголовному делу в отношении предпринимателя Валерия Пузикова, зятя экс-министра обороны, которого совместно с двумя предполагаемыми сообщниками обвиняют в особо крупных растратах. Защита подала ходатайство о прекращении уголовного дела своих клиентов, которые не признают вины. Решение судом не принято, поскольку в дело вступили новые адвокаты обвиняемых, которым выделено время для ознакомления с материалами следствия.

Судебный процесс привлек в Московский райсуд множество журналистов. На предварительных слушаниях, как рассказал "Ъ" адвокат Валерия Пузикова Сергей Старовойтов, защита подала ходатайство о прекращении уголовного преследования своих клиентов.

Как ранее сообщал "Ъ", зять экс-министра обороны, который руководил ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр", а также Ирина Петухова, которая занимала на этом предприятии должность главного бухгалтера, и Валерий Седов, сменивший господина Пузикова на посту гендиректора ФГУПа, совершили, по версии следствия, два эпизода растраты. Их условно можно назвать "автомобильным" и "зарплатным". В первом случае, согласно материалам дела, в конце 2009 года ФГУПом были заключены договоры с фирмами "Техцентр" и "Автосервис-ММ" (компании принадлежали супруге Валерия Пузикова) на аренду нескольких иномарок (Toyota Land Cruiser, Porsche Cayenne, Hummer и т. д.). Параллельно был заключен договор с Минобороны на обслуживание этими автомобилями военного ведомства. Договоры об аренде, как считает следствие, действовали до июля 2012 года. По ним ФГУП перечислил компаниям около 8 млн руб. Правоохранители пришли к выводу, что иномарки на самом деле не использовались, поэтому квалифицировали действия руководителя ФГУПа как растрату (ст. 160 УК РФ).

Второй, так называемый "зарплатный" эпизод, датируемый 2008-2013 годами, заключается, по версии следствия, в перечислении денег ФГУПа на банковские карты несуществующим сотрудникам, среди которых родственники фигурантов уголовного дела. Как подсчитало следствие, таким образом было похищено около 4,5 млн руб. Действия сотрудников ФГУПа были также квалифицированы как растрата.

Впрочем, и подсудимые, и их адвокаты настаивают на фактически полной невиновности. Защита просит Московский райсуд прекратить уголовное дело в отношении клиентов по автомобильному эпизоду в связи с отсутствием состава преступления. Дело в том, что, как пояснил господин Старовойтов, на самом деле иномарки использовались. В частности, он привел пример того, что автомобили отправлялись в другой регион, где использовались для обслуживания высокопоставленных сотрудников ведомства. А отсутствие необходимых документов он объяснил "секретностью". По его версии, из-за этой "секретности" изготовлялись фиктивные транспортные документы (к примеру, путевой лист водителя). Следствие же не захотело или не смогло выяснить реальные обстоятельства использования дорогостоящих иномарок.

Второй эпизод, как сообщил защитник Валерия Пузикова, адвокаты просили переквалифицировать с растраты на уклонение от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ) и прекратить в связи с погашением причиненного ущерба. По словам Сергея Старовойтова, Ирина Петухова и Валерий Седов, находясь в СИЗО, перечислили деньги на счет предприятия. В связи с этим обстоятельством, как отметил адвокат, закон позволяет прекратить уголовное преследование обвиняемых.

Однако ходатайство стороны защиты не было рассмотрено судом. В дело вступили три петербургских адвоката, которые будут представлять интересы подсудимых, и им требуется время на изучение материалов уголовного дела. Московский райсуд дал им время до 20 февраля. При этом, отмечает защита, экс-министр обороны Анатолий Сердюков готов выступить в суде свидетелем со стороны защиты.

Отметим, что в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти находится иск страховой компании МСК, которая просит взыскать с Валерия Пузикова 120 млн руб. По предварительным данным, в 2013 году произошел пожар на складе, собственником которого был зять экс-министра обороны. На складе хранилось детское питание, застрахованное компанией МСК, которая выплатила владельцу страховое возмещение. Позже сотрудники МЧС привлекли Валерия Пузикова к административной ответственности, выявив на складе неисправные внутренний пожарный водопровод и автоматическую систему противопожарной защиты. Слушания по иску пока не назначены.http://www.kommersant.ru/doc/2915920

---