28.04.2015 
Гендиректор пермского ЦПМ прокомментировал ситуацию, возникшую вокруг монтажа и установки ПАК «Стрелец-Мониторинг».

27 апреля состоялось очередное заседание комиссии Пермского УФАС России по делу в отношении ФГКУ «10 отряда Федеральной противопожарной службы по Пермскому краю» (10 ОФПС). С жалобами на действия учреждения в Пермское УФАС России обратились представители детских садов, образовательных учреждений, а также две лицензированные организации, которые осуществляют монтирование и установку систем программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг».

Ситуация не так однозначна, как подает ее УФАС. Представитель одной из сторон, участвовавших 27 апреля в заседании комиссии ведомства, высказал РБК свою позицию.

 - Когда мы говорим о пожарном мониторинге и системе «Стрелец-Мониторинг», мы в первую очередь должны помнить, что это все про спасение жизней. В 2014 году, когда, после 5 лет работы, дело в Пермском крае дошло до массового подключения социальных объектов на пожарный мониторинг, на рынке всплыли различные фирмы, предлагающие подключение на пожарный мониторинг в два раза дешевле рыночной цены. Некоторые директора социальных учреждений на эту удочку попались (относительно общего количество подключенных учреждений их не много, но они есть), - комментирует положение дел генеральный директор «Центра пожарного мониторинга» Алексей Павлов.

 - Как обычно бесплатный сыр оказался не совсем тем, на что рассчитывали. В итоге такие учреждения получили объектовые станции, прикрученные к стене на 4 болта без подключения на пожарный мониторинг. Так как пожарный мониторинг - это сложная техническая система, то она требует соответствующей квалификации инженеров (для чего и нужна аккредитация на заводе-изготовителе), - считает руководитель учреждения.

По словам спикера, в итоге по некоторым проблемным объектам инженерами официальных сервисных центров системы «Стрелец-Мониторинг» были найдены технические и организационные решения и эти объекты уже подключены на пожарный мониторинг.

 - Другие директора вместо решения возникших по их вине проблем, отправились жаловаться в УФАС, не смотря на то, что уже несколькими судебными решениями (в том числе Верховного суда России) подтверждено - Стрелец-Мониторинг - это вооружение в системе МЧС и оно не подлежит регулированию со стороны ФАС, - утверждает Алексей Павлов.

Напомним, что УФАС по Пермскому краю зафиксировало признаки ограничения конкуренции на этапе подключения комплекса «Стрелец-Мониторинг» к пультовому оборудованию, находящемуся в подразделениях МЧС России. Подключение производят члены рабочих групп, в которые входят представители местных гарнизонов пожарной охраны и двух официальных сервисных центров завода-производителя: ООО «Служба мониторинга Пермь» и ООО «Центр пожарного мониторинга». Заявители полагают, что рабочая группа отказывает в подключении оборудования в том случае, если монтаж его выполнен любой другой лицензированной организацией, а не одним из двух сервисных центров - вне зависимости от того, работает оборудование или нет.

Подробнее на РБК:
http://perm.rbc.ru/perm_topnews/28/04/2015/970350.shtml

---