27.11.2014 Самарское УФАС России успешно приняло участие в рассмотрении Арбитражным судом заявления Ш.Е.В. о признании незаконными документации об открытом аукционе, действий аукционной комиссии, решения (протокола) аукционной комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме, а также решения Самарского УФАС России по жалобе от 25.12.2013 года.

Ранее в Самарское УФАС России поступила жалоба Ш.Е.В. на действия Аукционной комиссии Главного управления организации торгов Самарской области по факту признания несоответствующей второй части заявки данного участника размещения заказа при проведении открытого аукциона в электронной форме для нужд ГКУ СО «Центр по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям» по Самарской области.

Аукционная комиссия протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 16.12.2013 года признала несоответствующей вторую часть заявки Ш.Е.В. требованиям Документации об аукционе по причине отсутствия лицензии ФСБ.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 41.8 Закона о размещении заказов вторая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованию, установленному в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Закона о размещении заказов, в случае, если такое требование установлено заказчиком, уполномоченным органом.

Комиссией Самарского УФАС России установлено, что указанные требования содержались в Документации об аукционе в Требованиях к составу второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, однако вторая часть заявки Ш.Е.В. не содержала в своем составе вышеуказанной копии лицензии ФСБ для оказания услуг в соответствии с предметом размещаемого заказа и перечнем работ, определенным Техническим заданием Документации об аукционе.

Таким образом, Аукционная комиссия обоснованно признала вторую часть заявки Ш.Е.В. не соответствующей требованиям Документации об аукционе по основаниям, изложенным в протоколе подведения итогов открытого аукциона в электронной форме, а Комиссия Самарского УФАС России непосредственно саму жалобу Ш.Е.В. необоснованной.

29 сентября и 19 ноября Арбитражный суд Самарской области и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, соответственно, отказывали в удовлетворении требований Ш.Е.В., подтверждая тем саамы правомерность позиции УФАС.http://www.regionfas.ru/56/67153

---