12.11.2014 Центральный районный суд Красноярска удовлетворил жалобу Управления судебного департамента в Красноярском крае на постановление надзорного органа, оштрафовавшего ведомство за нарушения пожарной безопасности (дело № 12-729/2014).

Как следует из материалов дела, пожарный надзор вынес постановление об административном правонарушении в отношении Управления судебного департамента в Красноярском крае. УСД было привлечено к ответственности за нарушения пожарной безопасности (ч.ч.1 и 4 ст.20.4 КоАП) и оштрафовано на 160 000 руб.

Проверяющий инспектор остался недоволен, в частности, тем, что в подвале здания УСД в КК, где размещено помещение архива, отсутствует самостоятельный выход. Другие нарекания были вызваны наличием турникета и поста охраны в вестибюле зданий судов, поскольку это "препятствует свободной эвакуации людей", а также нарушением ряда технических регламентов и "неосуществление проверки качества огнезащитной пропитки деревянных конструкций кровли здания".

Аргументируя свою жалобу в суде, представитель УСД указал, что для устранения перечисленных в обжалуемом постановлении нарушений требуются финансовые затраты, а УСД в КК финансируется за счет средств федерального бюджета. Управлением своевременно направлялись заявки о необходимом финансировании эксплуатационных расходов, в том числе мер по обеспечению пожарной безопасности, а также на ремонт зданий и помещений, находящихся на балансе, всего на это требовалось 104,043 млн руб. Однако необходимого финансирования нет: согласно смете на 2014 год управлению было выделено менее 50% от необходимой суммы, соответственно ведомство не имело возможности устранить нарушения, указанные в постановлении.

Суд, изучив материалы дела, согласился с тем, что в действиях УСД в КК отсутствует состав административного правонарушения. Отдельно было отмечено, что управление не является собственником помещений, поэтому претензии касательно кровли вообще вменены ведомству необоснованно. Турникеты же в зданиях судов установлены во исполнение Концепции обеспечения безопасности федеральных судов общей юрисдикции техническими системами и средствами защиты, при этом они переключаются по ходу эвакуации.http://krasn.pravo.ru/news/view/49739/

---