28.11.2013 Методы "информационных вбросов", неплохо показанные в известном фильме "Хвост виляет собакой", вполне эффективно заработали в нашей маленькой Латвии. Научились! Дни, последовавшие за трагическими событиями в Золитуде, показывают, что наша власть в критических случаях умеет переводить стрелки и валить с больной головы на здоровую.

Об этом пишет руководитель портала Imhoclub.lv Юрий Алексеев.

Ниже следует текст его статьи с сокращениями. Всю статью можно прочитать здесь.

Как давний работник прессы, знающий технологии, за последние пять дней я зафиксировал три крупных и с десяток мелких "вбросов". Крупные перечислю:

Вброс №1. По ком звонила сигнализация

Первый вброс, который последовал сразу за моментом трагедии, звучал так: "Перед крушением в магазине весь день орала пожарная сигнализация, а магазин продолжал работать, и покупателей не выгнали. Повинны в смерти!"

Эту новость два дня после трагедии обсасывали все газеты, телеканалы и радиостанции. Ее многократно озвучили свидетели, откомментировали "специалисты", по ее поводу было высказано несколько десятков версий. И все эти свидетельства, комментарии и версии заканчивались одинаково: в смерти людей виноваты хозяева магазина "Максима".

Друзья, давайте соберем самых лучших и самых независимых экспертов по пожарным сигнализациям со всего мира, посадим за стол и зададим им несколько вопросов:

Вопрос первый: могла ли пожарная сигнализация как-то предупредить о предстоящем обрушении крыши?

Ответ экспертов будет: нет. В комплекте пожарной сигнализации есть только датчики, срабатывающие на дым температуру. Датчиков, реагирующих на перемещение конструкций или на вибрации, там не предусмотрено. А поскольку обрушение крыши произошло не вследствие пожара, данная сигнализация предупредить о таком развитии событий не могла В ПРИНЦИПЕ.

Вопрос второй: пожарная сигнализация срабатывала много раз за последние две недели…

Ответ экспертов: стоп, давайте определимся с терминами. Если пожарная сигнализация дает сигнал тревоги при ОТСУТСТВИИ пожара, то это называется не СРАБАТЫВАНИЕМ, а ОТКАЗОМ. Это значит только то, что пожарная сигнализация НЕИСПРАВНА. Исправная сигнализация при отсутствии пожара должна МОЛЧАТЬ.

Вопрос третий: после сигнала пожарной сигнализации охранная служба супермаркета не вывела людей из зала. Она виновна и в их гибели?

Ответ экспертов: нет. Персонал супермаркета виновен только в том, что допустил нахождение людей в зале с НЕИСПРАВНОЙ пожарной сигнализацией. И поскольку люди в супермаркете погибли не от пожара, это только – административное нарушение.

Последний вопрос: если бы руководство супермаркета "Максима" починило пожарную сигнализацию две недели назад, могла ли она предупредить о приближающемся обрушении крыши?

Ответ экспертов: однозначно, нет! Сигнализация бы просто молчала.

И ни один суд мира не признает виновность охраны супермаркета в гибели людей. Логика сего дела понятна, кажется, всем… Но тем не менее, вброс о виновности этой злополучной охраны до сих пор работает.

Вброс №2. А кто здесь хозяин?

Как только затих хор криков по поводу сработавшей сигнализации (народ понемногу сообразил, что все-таки не она – виновник обрушения крыши), в прессу выплеснулась еще одна "сенсация": "Оказывается, рухнувшее здание на самом-то деле принадлежит "Максиме"! Вот где собака зарыта! Повинны в смерти!"

И уже никого не волнует, что здание вовсе не принадлежит "Максиме", а просто обе компании имеют общих владельцев. И руководство латвийской "Максимы" вовсе не врало, говоря, что здание — не ее собственность. Никаких оправданий уже не принимается. Народ возмущен, пресса неистовствует.

Включите мозг, товарищи и подумайте, что меняется, даже если злополучное здание действительно принадлежало бы "Максиме"? Поставьте себя на место этой компании. Допустим, вы купили дом, хотите там сделать ремонт. Вы нанимаете ЛУЧШИХ сертифицированных строителей и заключаете с ними договор.

Строители в свою очередь привлекают ЛУЧШЕЕ архитектурное бюро, ЛУЧШЕЕ инженерное бюро, составляют проект, получают все разрешения, лицензии, утверждения и подписи. Вы им платите деньги и терпеливо ждете результата. Замечу, стройку ведете не вы (вы – не строитель, вы — только покупатель их услуги)…

И тут ваш дом рушится, под руинами гибнут ваши люди, ваши гости, ваше имущество, ваша репутация… Кто в этом виноват? Вы?!

А ведь стройку-то на крыше несчастливого супермаркета проводил не какой-нибудь бомж-монтаж с Маскачки, а самая известная и солидная компания в стране. Поглядите на ее сайт — закачаетесь! Она даже нашу главную латышскую мечту – "Замок света" строила! Она сейчас строит Дворец СГД в Межапарке!

А архитектурный проект рисовало самое крутое архитектурное бюро — Kubs с самым модным архитектором — Зане Калинкой. А технический проект просчитывала самая серьезная компания — HND Grupa. А надзор за строительством (он был!) вело солидное предприятие CM Consulting. Все сертификаты-лицензии у них – в лучшем виде, послужной список – выше всех похвал, Поставщики Двора Его Величества. Заказчик строительства честно платил по договору подрядчику, архитекторам, инженерам и главное – НАДЗОРУ!

Так в чем же виноваты литовцы? В том, что платили?

Был еще с десяток мелких "вбросов" на литовцев. Что у них среди мелкого персонала, дескать, большая текучка кадров, что потогонная система работы, что тяжелые условия труда, низкая зарплата. Эти жалобы показывали по ТВ, их описывали газеты… Заметьте, ни одного материала, что строители, работавшие на объектах RE&RE, жизнью не избалованы, не было.

Вынос мусора из дома в Литву

Зачем, спросите вы? Ведь потом, когда эмоции улягутся, народ постепенно поймет, что литовцы в нашей трагедии не виноваты. Да и суды будут, причем серьезные. Я думаю, до международных дойдет. Там же — не тупые, разберутся…

А дело в том, что сейчас нашим писателям книг об успешном выходе Латвии из кризиса нужно срочно перенести вектор народных эмоций как можно дальше от собственных задниц. Пусть тупое быдло клянет литовских буржуев (это даже патриотично!). А потом, когда мы закопаем своих покойников, они найдут пару "стрелочников" и потихоньку заболтают тему, отмажутся.

И вчера процесс отмазки уже пошел. Экс-министр экономики Кампарс, руководитель главной правящей партии, смело заявил, что ликвидация единственной в стране организации, способной контролировать строительство – Государственной строительной инспекции – дело правильное. Молодец! Пока быдло клянет литовцев, уже можно понемногу навешивать ему лапшичку. Уже не страшно.

А что — страшно?

А страшно то, что у нас сейчас наше строительство организовано так: генеральный подрядчик, получив заказ, сам находит архитектора, конструктора, утверждает проект и (внимание!) САМ нанимает компанию, которая будет осуществлять над ним надзор. Как правило, эти четыре участника процесса – давние партнеры и по всем проектам ходят как шерочка с машерочкой. Вот как вы думаете, строго будет надзирать за выполнением всех технологий и нормативов фирма, заинтересованная в прибыли с того заказа?

До 2009 года у нас была контора, в обязанности которой входил надзор за строителями — Государственная строительная инспекция. Честно скажу, работала она паршиво, как и все в нашем государстве. Но какие-то самые грубые ошибки и нарушения она все-таки могла отследить. Там все-таки были кое-какие специалисты и парочка грамотных инспекторов.

Так вот, именно эту контору, вместо того чтобы совершенствовать ее работу, министр Кампарс и премьер Домбровскис в 2009 году ЗАКРЫЛИ! Их аргумент был: строители у нас – сертифицированные, они сами знают, как нужно строить. А в случае чего мы лишим их лицензии.

Сейчас как раз такой случай наступил – 54 покойника. И знаете, что сказал по этому поводу наш пухлощекий премьер Домбровскис? Он потребовал лишить компанию RE&RE лицензии? Нет! Он сказал, что, пожалуй, нужно отстранить ее от выполнения госзаказов на время. То есть отодвинуть от государственной сиськи. Но – ненадолго. Компания-то придворная. А в следующем году – выборы. Деньги понадобятся.

А коммерческие объекты (магазины, жилые дома) – пусть себе строят. Народу-то у нас – много, подумаешь, еще сотню-другую задавит… Мы им веночек на могилку положим.
http://rus.apollo.lv/novosti/alekseev-pochemu-v-latvii-prizyvayut-mochit-litovtsev/624635

---