11.10.2012 В журнале "Итоги" опубликована статья, написанная по итогам организованной Рослесхозом экспедиции, о результатах устроенного в научных целях в начале 90-х г.г. прошлого века в Красноярском крае верхового лесного пожара на острове, окруженном со всех сторон болотами. Суть эксперимента проста: остров площадью около пятидесяти гектаров выжгли целиком, и теперь наблюдают за тем, как он зарастает молодым лесом (ровно то же самое можно наблюдать на миллионах гектаров погибших от пожаров лесов практически в любом регионе Севера, Сибири и Дальнего Востока). Для контроля рядом оставлен участок, не тронутый огнем.

У человека, не знакомого с таежными лесами и проблематикой лесных пожаров, статья легко может оставить впечатление, что крупные лесные пожары - это для тайги скорее благо, чем зло. А чем больше будет в нашей стране людей, убежденных в том, что лесные пожары не представляют большой проблемы для леса, тем труднее будет убедить общество в целом в необходимости строжайшего соблюдения норм пожарной безопасности. Если уж ученые, десятки лет профессионально занимающиеся изучением таежных пожаров, не считают их большим бедствием - чего можно ожидать от обывателей, черпающих информацию об этих пожаров из средств массовой информации...

Выжженный участок леса журналисты характеризуют как "кусок суши, густо покрытый молодым сосняком", а не тронутый пожаром - как "покрытый редкими деревьями".

А вот высказывания представителей лесной науки (в изложении журналистов "Итогов"):

"Да, погибли взрослые деревья. Но на тот момент они уже приостановились в своем росте и развитии, не перерабатывали углекислый газ, а только поглощали кислород. Пожар фактически запустил механизм омоложения леса";

"Как считают специалисты, тот страшный пожар, который специально устроили пирологи, не нанес смертельного вреда местной экосистеме";

"Так что, может, лесные пожары и тушить не стоит? Есть несколько но. Например, как признают ученые, нельзя позволять пожару приближаться к населенным пунктам";

"Огонь, если им грамотно управлять, может не только уничтожать лес, но и спасать его".

Теоретически в словах ученых есть своя правда: пожары действительно на протяжении многих тысяч лет в той или иной степени формировали облик таежных ландшафтов, являлись одним из основных механизмов смены поколений деревьев. Проблема в том, что сейчас этих пожаров стало намного больше, а также в том, что пожары теперь действуют одновременно с промышленными рубками, развитием инфраструктуры и другими факторами воздействия человека на природу, взаимно усиливающими друг друга. Да воздействие дыма от лесных пожаров в наши дни складывается с воздействием выбросов промышленных предприятий, автотранспорта и им подобных. Поэтому пожар в тайге сейчас - это с любой точки зрения совсем не то же самое, что пожар в тайге, допустим, двести лет назад. Да и людей, все еще являющихся главными источниками пожаров в лесах, сейчас стало намного больше, и доступность лесов увеличилась многократно.

Поэтому публикация в СМИ таких статей, способных, по крайней мере при беглом прочтении, создать впечатление относительной безобидности таежных пожаров - это дело весьма опасное, способное еще усилить беспечное отношение жителей страны к пожарной безопасности в лесах. Очень жаль, что Рослесхоз вместо того, чтобы заниматься эффективной противопожарной пропагандой, способствует тому, чтобы лесной пожар воспринимался людьми как относительно малое зло, а то и как благо для дикого таежного леса.

Ну и, как водится, в статье говорится о совершенно незначительных площадях, пройденных лесными пожарами в 2012 году: "лесными пожарами было охвачено 1,8 миллиона гектаров леса, и это на 20 процентов больше, чем в 2011-м". Если бы у нас действительно лесными пожарами было охвачено 1,8 миллиона гектаров - не было бы такого катастрофического задымления Сибири и Дальнего Востока, и не было бы таких потерь леса, какие мы наблюдаем сейчас./forestforum.ru/

---