23.03.2011 Арбитражный суд Рязанской области Решением от 25.02.2011 № А54-5824/2010 подтвердил правомерность позиции НОСТРОЙ об отсутствии необходимости получения строительными организациями лицензии на осуществление работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Как следует из дела аукционная комиссия провела рассмотрение заявок на участие в аукционах, отказав в допуске к участию в них ЗАО "Ремжилстрой", указав на несоответствие требованиям, установленным в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов, а именно, отсутствие у Общества лицензии на осуществление работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Не согласившись с решением аукционной комиссии ЗАО «Ремжилстрой» обратилось с жалобами в УФАС по Рязанской области. По результатам рассмотрения жалоб УФАС по Рязанской области приняты решения согласно которым отказ в допуске к участию в аукционе в связи с отсутствием у Общества лицензии на право выполнения работ по огнезащите деревянных конструкций признан обоснованным.
ЗАО «Ремжилстрой», не согласившись с указанным решением обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд Рязанской области рассмотрев дело обязал Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области устранить нарушения прав и законных интересов ЗАО «Ремжилстрой». При этом суд указал, что лицензирование работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений прекращено с момента вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно с 30.04.2009.
Таким образом судебная практика последовательно (смотри также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 №ВАС- 8274/10, от 14.12.2010 №ВАС-16562/10, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2010 по делу № А55-36003/2009, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 № Ф09-7462/10-С1 по делу №А76-3203/2010-58-258) продолжает опровергать позицию по данному вопросу МЧС и ФАС России./sro-s.ru/

---