09.06.2009 Разъясняет Елена Попова, государственный советник налоговой службы РФ I ранга

Однозначного ответа на этот вопрос законодательство не содержит. Официальная точка зрения по этому поводу контролирующими ведомствами не высказывалась.

На практике налоговые инспекции возражают против включения в расчет налогооблагаемой прибыли расходов на приобретение имущества, которое не используется в качестве средств труда.

Однако судьи признают правомерность уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль за счет расходов на приобретение газонокосилок. Подпункт 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ позволяет включать в прочие расходы затраты на обеспечение пожарной безопасности организации в соответствии с действующим законодательством. Приказом МЧС России от 18.06.03 № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации. В пункте 21 этих Правил предусмотрено, что территории населенных пунк­тов и организаций в пределах противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и открытыми складами должны своевременно очищаться от горючих отходов, мусора, тары, опавших листьев, сухой травы и т. п.

Следовательно, если компания располагает такими объектами, уход за прилегающей к ним территорией является ее обязанностью по обеспечению пожарной безопасности. В связи с этим расходы на приобретение необходимого хозяйственного инвентаря (в том числе газонокосилок) являются экономически обоснованными (постановления федеральных арбитражных судов Западно-Сибирского округа от 02.04.08 № Ф04-2260/2008(3201-А45-40), Поволжского округа от 04.09.07 № А65-19675/2006-СА1-19)./gazeta-unp.ru/

---