20.05.2008 Адвокаты экс-заместителя начальника главного управления МЧС РФ по ЯНАО Александра Маслова подали в окружной суд кассационную жалобу на приговор суда Салехарда, приговорившего их подзащитного к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Как сообщили экспертному каналу «УралПолит.Ru» в пресс-службе окружного суда, дата рассмотрения жалобы пока не назначена, так как судье необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела.

Как «УралПолит.Ru» сообщал ранее, приговор Александру Маслову был вынесен 5 мая. Подсудимого признали виновным по четырем статьям Уголовного кодекса – 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), части 5 ст. 33 – части 4 ст. 159 УК РФ (пособничество в совершении мошенничества в особо крупных размерах) и части 4 ст. 160 УК РФ (растрата). По данным следствия, Маслов незаконно оформлял лицензии на проведение работ в области пожарной безопасности ряду коммерческих организаций. Под прикрытием этих фиктивных документов на счета данных фирм систематически перечислялись бюджетные средства за ведение огнезащитной обработки зданий и сооружений, которые фактически по приказу Маслова выполнялись рядовыми сотрудниками государственной противопожарной службы. Общая сумма причиненного ущерба составила более 80 млн. рублей. Кроме того, Маслов изобличен в растрате имущества возглавляемого им учреждения в сумме более 6 млн. рублей.

По итогам одного из самых долгих процессов, Маслова приговорили к 5 годам и 10 месяцам лишения свободы. Он будет отбывать срок в колонии общего режима. Помимо этого, он лишен права занимать руководящие должности в госорганах органах сроком на 2 года и 6 месяцев после отбытия наказания. Ему также предстоит выплатить штраф в размере 100 тыс. рублей. Но, несмотря на это, суд не стал отбирать у Маслова звания и награды.

Между тем прокуратура требовала приговорить Маслова к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, штрафу в размере 700 тыс. рублей. По данным «УралПолит.Ru» прокуратура также намерена обжаловать решение суда, так как не согласна со сроком наказания. /Экспертный канал «УралПолит.Ru»/

---