| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[13.09.2017 7:25:25] | | Уважаемые, выскажите свои мысли по следующему вопросу:
Согласно СП 7.13130.2013, п. 7.8 При удалении продуктов горения из коридоров дымоприемные устройства следует размещать на шахтах под потолком коридора, но не ниже верхнего уровня дверных проемов эвакуационных выходов.
Для исполнения данного пункта достаточно ли условия, что бы верхний край клапана был выше уровня дверного проема или необходимо что бы нижний край клапана был выше уровня дверного проема?
И второй вопрос, если кто знает, на кого писать за разъяснениями во ВНИИПО? (должность и ФИО полностью) |
 | |
|
[13.09.2017 7:53:26] | | Весь смысл дымоудаления - не допустить задымления путей эвакуации и расчет исходит из того, чтобы дым не опускался ниже дверного проема. Был один проблемный объект, в котором по коридорам балки здоровенные шли и клапаны впихнуты по проекту под ними так, что заходили ниже уровня дверных проемов (там иначе и не впихнуть было). Заказчик позвал нас, как подрядчиков по монтажу, проектировщиков и двух пожарных. Вердикт был предсказуем - предписания по дымоудалению не снимут при таком монтаже по такому проекту, ибо монтировать так клапаны нельзя. Единственный верный выход по ситуации - предусматривать иные мероприятия, при которых не требуется дымоудаление, в частности вернуть рекреации, путем сноса стенок отдельных кабинетов (в 90-е кабинетов поналепили из рекреаций, что и стало причиной необходимости создания дымоудаления).
Второй подход был более экстремальный, на меня даже накричал сотрудник с большими погонами, что это неправильно, но обосновать свою позицию не мог в силу требований норм. Ход конём - можно было написать задание от заказчика на спринклерную АУПТ в коридорах и смонтировать её (в силу хотелок, а не норм), при этом обязать делать дымоудаление уже было бы нельзя. |
| |
|
[13.09.2017 8:03:06] | | В жилом доме такой ход конем не пройдет) |
| |
|
[13.09.2017 19:32:47] | | Вопрос не так очевиден, как это кажется коллегам. Требовать задирать дымоприемное отверстие так высоко - это анахронизм, который никак не решаются устранить во ВНИИПО.
Коридор - не помещение с очагом пожара и бороться теми расходами, какие получаются по расчету, с удержанием дымового слоя на уровне верха дверного проема не получается, а при кратности газообмена в несколько сотен в коридоре происходит не расслоение дыма, а разбавление.
Даже при 1,5-кратно больших расходах удаления дыма из коридоров в натурных экспериментов ВНИИПО второй половины 70-х годов граница раздела слоев находилась на уровне пупка.
Главная задача удаление газов из коридора - обеспечить нужную скорость потока воздуха через открытый проем эвакуационного выхода. Высота расположения дымоприемного отверстия на решение этой задачи никак не влияет. |
| |
|
[13.09.2017 20:13:37] | | а если кожух сделать? не типа шахты на клапане, уходящей вверх? вот как раз срез кожуха и будет выше двери |
| |
|
[14.09.2017 6:02:22] | | Кожух конечно можно, в пункте написано "дымоприемные устройства".
Но конструкция будет ужасна
|
| |
|
РАЕ
[23.08.2024 11:12:49] | | Нет указания о нижней границе клапана. Поэтому достаточно учитывать верхнюю границу проёма удаления дыма конструкции клапана. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|