28.08.2017 
Интегрированная система мониторинга «Мираж» (НПП «Стелс» г. Томск) не соответствует требованиям ГОСТ Р 53325-2012, а, следовательно, не может применяться для выполнения требований ФЗ №123. 08 августа 2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила в силе решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10.04.2017г. по делу 2-403/2017.

Прокуратура против беззакония. Прокурор Апшеронского района Краснодарского края обратился в суд с иском к Управлению образования районной администрации в защиту неопределенного круга лиц, в связи с необеспечением Управлением образования муниципальных образовательных учреждений автоматическим вызовом подразделений пожарной охраны.

ПАК есть. Судом установлено, что в подразделении МЧС России установлено специализированное пожарно-техническое оборудование, предназначенное для приема сигналов о пожаре – программно-аппаратный комплекс мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров в зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей под условным наименованием ПАК «Стрелец-Мониторинг».

НО устанавливают фальсификат. В то же время, ряд образовательных учреждений оборудованы объектовым устройством системы мониторинга «Мираж» (НПП «Стелс» г. Томск), которое не совместимо с ПАК «Стрелец-Мониторинг» и не способно передать сигнал "Пожар" по радиоканалу напрямую в подразделение пожарной охраны.
Суд первой инстанции иск Прокурора удовлетворил, обязав Управление образования выделить денежные средства на оснащение объектов защиты надлежащим оборудованием – объектовыми станциями «Стрелец-Мониторинг».


Суд апелляционной инстанции, оставляя Определение от 08.08.2017г. (дело № 33-19526/2017) в силе решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10.04.2017г. по делу 2-403/2017 также отметил, что система «Мираж» (НПП «Стелс» г.Томск), в принципе не может использоваться в качестве системы передачи извещений о пожаре.


Выводы. Использование подразделениями МЧС России коммерческих каналов связи, в частности GSM, Интернет и др. для приема/передачи сигналов о пожаре недопустимо, поскольку их использование предполагает:
1. Введение посредника в схему передачи извещений о пожаре
2. Передачу сигнала о пожаре на платной основе
3. Прием-передача извещений о пожаре является государственной функцией и осуществляется МЧС России для объектов защиты на безвозмездной основе.


PS Аналогичное решение по иску прокурора в защиту неопределенного круга лиц было вынесено 12 июля 2017 г. Иглинским межрайонным судом Республики Башкирии по делу № 2а-775-2017 г. Кто следующий?

По материалам: Краснодарский краевой суд

---