08.06.2016 Ведомству господина Пучкова не дают покоя лавры реформатора. По данным «Аргументов недели», МЧС уже в этом году планирует мужественно влить в свой личный состав пожарных парашютистов и десантников, а также технику «Авиалесохраны» и фактически монополизировать не только борьбу с огнём, но и все противопожарные финансовые потоки.

Как обещают синоптики, несмотря на подмосковные холода, в этом году может повториться «жаркое лето» 2010 года, когда в пожарах погибли 53 человека, огнём пройдено до 6 млн гектаров. Правда, по официальным оценкам МЧС, сгорело «всего» менее 1 млн гектаров. Так что «пожарная» тема может стать политически актуальной.

Сейчас существуют чёткие зоны ответственности. Если горят леса – за это отвечают Рослесхоз и «Авиалесохрана», если же огонь подбирается к населённым пунктам или промышленным объектам – в дело вступает МЧС. У каждого своя специфика тушения, своя подготовка. МЧС не умеет тушить леса самолётами, выливающими на огонь тонны воды по цене шампанского. Как заявил «АН» доктор биологических наук Пётр Цветков из Института леса РАН, «лесной пожар невозможно потушить с воздуха, используя самолёты или вертолёты с внешней подвеской. Тушение пожаров с воздуха – это вспомогательная мера. Только люди на земле могут победить огонь».

Злые правительственные языки утверждают, что вся интрига с присоединением «Авиалесохраны» затеяна из-за проблем финансирования и снижения аппаратного веса нынешнего главного спасателя «всея Руси» Пучкова. Поговаривают, что на имя президента финансовым блоком подготовлена серьёзная бумага, в которой говорится, что в нынешней экономической ситуации содержание такого прожорливого монстра стране не по карману. Его требуется срочно оптимизировать. А вечные лесные пожары, во многом спровоцированные действующим Лесным кодексом, – тема практически вечная. И будет находиться на контроле у первого лица почти круглогодично. Значит, можно будет постоянно показывать свои нужность и незаменимость, монополизировав тему и сохраняя погоны с большими звёздами на плечах.http://argumenti.ru/politics/n542/451763

---