04.12.2015 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
02 декабря 2015 года Дело NoА60-44211/2015
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2015 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 01.12.2015г. дело No А60-44211/2105
по иску Открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) (далее по тексту – истец)
к Федеральному государственному казенному учреждению "6 Отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ИНН 6617007938, ОГРН 1026601183531) (далее по тексту – ответчик)
о взыскании 459 867 рублей 97 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Забугорнова И.П. – представитель по доверенности 88/24-05 от 14.08.2015г., предъявлен паспорт.
Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Ответчик в поступившем по системе «Мой арбитр» письме от 20.11.2015г. просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 459 867 рублей 97 копеек, в том числе 444 855 рублей 29 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в январе - мае 2015 года, и 15 012 рублей 68 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.04.2015г по 28.08.2015г., проценты с 29.08.2015г. по день фактической оплаты долга, а также 12 1197 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на не заключение с истцом контракта и отсутствие финансирования за счет средств федерального бюджета.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории г.Краснотурьинск.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Истом в период с января по май 2015 года в отсутствие заключенного договора (направленный в адрес ответчика государственный контракт No БАЗ- 0239/15 в адрес истца не возвращен) в адрес ответчика (административное здание по адресу: г.Краснотурьинск, ул.Комарова, 1а) поставлены тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 444 855 рублей 29 копеек, что подтверждается направленными истцом в адрес ответчика актами потребления тепловой энергии и теплоносителя, счетами-фактурами.
Поставленная истцом тепловая энергия ответчиком не оплачена.
Долг ответчика за тепловую энергию, потребленную в январе - мае 2015 года, составил 444 855 рублей 29 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие у ответчика долга в сумме 444 855 рублей 29 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2015 года, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 444 855 рублей 29 копеек.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 444 855 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.04.2015г. (с учетом получения счетов-фактур за январь – март 2015 года- 14.04.2015г.) по 28.08.2015г. в сумме 15012 рублей 68 копеек, а также процентов с 29.08.2015г. по день фактической оплаты долга в размере средних ставков банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, имевшим место в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с января по май 2015 года, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.04.2015г. (с учетом получения счетов-фактур за январь – март 2015 года- 14.04.2015г.) по 28.08.2015г. в сумме 15 012 рублей 68 копеек, а также процентов с 29.08.2015г. по день фактической оплаты долга в размере средних ставков банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, имевшим место в соответствующие периоды.
Довод ответчик об отсутствии обязанности оплачивать указанные суммы долга и процентов в связи не заключением с истцом контракта и отсутствием финансирования за счет средств федерального бюджета судом отклоняется как не основанный на нормах действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 444 855 рублей 29 копеек, процентов с 22.04.2015г. (с учетом получения счетов-фактур за январь – март 2015 года- 14.04.2015г.) по 28.08.2015г. в сумме 15012 рублей 68 копеек, а также процентов с 29.08.2015г. по день фактической оплаты долга в размере средних ставков банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, имевшим место в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 12197 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "6 Отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ИНН 6617007938, ОГРН 1026601183531) в пользу Открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) 459 867 рублей 97 копеек, в том числе: долг в размере 444 855 рублей 29 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 22.04.2015г по 28.08.2015г. в сумме 15 012 рублей 68 копеек.
Проценты с 29.08.2015г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, на сумму долга – 444 855 рублей 29 копеек.
3. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "6 Отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ИНН 6617007938, ОГРН 1026601183531) в пользу Открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 197 рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.А.Пономарева
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/719e5e9d-a4d7-48b9-b326-c583cf420dbc/A60-44211-2015_20151202_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

---