21.05.2015 Международная выставка "Комплексная безопасность 2015" открылась во вторник в Москве под неофициальным девизом "Новейшие технологии — в практику спасательных служб". Оформление стендов оказалось соответствующим: целый павильон на ВДНХ заполнен беспилотниками, высокотехнологичными модулями медицинского и инженерного назначения, человекоподобными и не очень роботами. О том, какие научные прорывы требуются российским экстренным службам и могут ли сменить роботы обычных спасателей, рассказал РИА Новости начальник Центра стратегических исследований гражданской защиты МЧС России Михаил Фалеев.

— Салон "Комплексная безопасность" собрал в этом году более 300 производителей спасательного оборудования, как отечественных, так и иностранных. Как вы считаете, не смотрятся ли наши предприятия "бедными родственниками"? Есть ли у наших производителей повод для гордости?

— Я могу с уверенностью заявить, что за последние 15-20 лет в России была почти с нуля создана целая отрасль производства средств спасения. Раньше у нас что-то делалось отдельно для пожарных частей, для совершенствования пожарной охраны, что-то делалось для развития медицины. Но вот непосредственно оборудования для спасательных действий в различных ситуациях — такой отрасли в стране не было.

Сейчас новая отрасль сложилась благодаря усилиям МЧС России и нашему бизнес-сообществу. Сегодня на выставке можно посмотреть, как далеко мы ушли. Несмотря на какие-то санкции, на политические неурядицы, все гранды мирового технического прогресса в области спасательной техники — они все сегодня здесь. Я с десяток известнейших марок сразу же при входе на выставку увидел.

Причем они здесь отнюдь не только потому, что представляют свои разработки. Они прекрасно понимают, что мы их сегодня у них уже не купим.

— Почему нет?

— Потому что нам надо ориентироваться на свое, и оно уже есть. В стране уже действует более тысячи предприятий, которые занимаются вопросами оснащения спасательных служб. Поэтому они, приезжая в Россию, хотят не только похвастаться своим, но еще и посмотреть, куда мы сами движемся.

Но нам, с другой стороны, они тоже интересны. Потому что все-таки мысль научная, конструкторская мысль везде по-разному продвигается. Поэтому и они представлены на нашей выставке, и мы будем представлены на выставке "Красный петух" в Ганновере в июне этого года, на огромнейшей выставке спасательного снаряжения. Она нам нужна не только для того, чтобы демонстрировать свои достижения, но и для видения, какими путями развивается зарубежная наука и техника.

— Чем конкретно российские спасатели могли бы похвастаться?

— Ну например, у нас очень интенсивно развиваются вопросы, связанные с интеллектуальным управлением. Особенно за последние год-два наблюдается прорыв. Это система поддержки принятия решений, которая очень нужна управленцам.

Потому что объем поступающей информации при чрезвычайных ситуациях очень большой. Руководитель спасательной операции не всегда может быть специалистом во всех сферах, и не всегда он это должен. Он должен принимать компетентные, грамотные и эффективные решения. Поэтому компьютерные системы поддержки принятия решений сегодня выходят на первый план, и это — тот самый прорыв, который я отметил бы у нас.

Если говорить о зарубежных странах, то я бы отметил другое направление — связанное с соблюдением технологии проведения спасательных работ, с обеспечением безопасности самих пожарных, спасателей, водников и так далее. Это различные датчики, которые позволяют за ними следить. Видеть в шахте, в темноте, в завалах. Контролировать, насколько он дееспособен, не заблокирован ли он, нормально ли он себя чувствует.

Это чрезвычайно важное направление, чтобы сохранять контингент своих профессионалов. В этом сейчас наши коллеги зарубежные продвинулись далеко, конечно, дальше, чем мы.

— В каких еще сферах у нас есть подобные достижения, в каких — ожидаются?

— Я могу сказать, что российская техническая политика, развитие наших технических средств не отстает от зарубежных. Дмитрий Рогозин, открывая выставку, сказал, что России нужны новые прорывные технологии в области безопасности и спасения. Я поддержу, они нам нужны в целом ряде направлений, и на это сейчас настроена фундаментально наша наука.

Нужны новые методы тушения пожаров. С доисторических времен тушим пожары водой, и до сих пор основным средством тушения остается вода. Но, простите, сейчас есть огромное число объектов, где вода просто неприменима. Это офисы, где много горючей отделки, документации, оргтехники. Это библиотеки, вспомним недавний случай. Это архивы. Нельзя же это все тушить водой, мы все уничтожим не хуже самого пожара. Вот в этом направлении и работают сейчас наши ученые.

Второе перспективное направление связано с тем, чтобы спасательные работы были бы менее травматичными и рискованными. Поэтому мы видим сегодня на выставке много беспилотников, много робототехники, различные варианты "экзоскелетов", разгрузочных и компенсирующих костюмов. Надеюсь, от всего этого мы в ближайшем будущем перейдем к автоматизированным роботосистемам, которые обслуживают человека в опасных ситуациях. Роботам-пожарным и роботам-спасателям. В этом направлении мы тоже активно движемся, практических примеров у нас много.

Большего мы ожидаем и от развития авиационных спасательных технологий. Да, они у нас задействуются сейчас. В спасении на воде или при пожарах, например. Но за ними — доставка гуманитарной помощи, спасательного оборудования, спасательных команд в труднодоступные места, где не может сесть самолет и не может долететь вертолет. У нас просторы огромные, условия самые разные. У нас есть Арктика, в конце концов.

Если уж заговорили про Арктику, то огромное усилие конструкторского сообщества должно быть направлено на то, чтобы наша техника работала в жестких условиях пониженных температур. Прямо сейчас в России разрабатывается целая линейка техники для самых суровых условий, где обычное оборудование не работает.

И, конечно же, нам нужна система, которая находится на границе технического совершенствования и развития интеллектуальной компоненты. Это управление системами безопасности. Системы, типа представленных уже "Безопасного города", "Безопасного дома" и подобных. Здесь нас тоже ждут большие прорывы, опытные участки в нашей стране уже есть, на которые уже вполне можно посмотреть. Мы надеемся, что это разойдется по всей стране.

— Полагаете ли вы, что эти разработки позволят уменьшить число чрезвычайных ситуаций и количество жертв в них?

— Не надо думать, что задача чрезвычайных служб, в частности МЧС России, это только спасение человеческих жизней, когда уже что-то произошло. Это не так. Самая главная задача — это работа на опережение.

И сама организация системы, и техническая политика должны быть направлены на то, чтобы можно было мониторить ситуацию и делать достоверные прогнозы. В каких-то сферах это можно сделать, и делается с достаточной степенью достоверности, а в некоторых — это невозможно. Например, землетрясения никто не может предсказать. Несмотря на заверения каких-то там экстрасенсов, пока никто землетрясения не предсказывает.

В долгосрочной перспективе сейсмологи могут нам сказать, что землетрясение будет, например, на Камчатке когда-нибудь. Но сказать, что оно будет такого-то числа в 15.00 в таком-то месте, не может никто. Все катастрофические землетрясения последних лет в разных странах тому свидетельство.

Поэтому должна в первую очередь развиваться наука, которая занимается вопросами мониторинга и прогнозирования. Во-вторых, должна развиваться система мер, которая увязывает достижения науки, возможности прогноза с конкретными исполнительными действиями. То есть с действиями органов власти, МЧС России, различных ведомств, отвечающих за безопасность людей, других формирований, помощь которых может потребоваться.

И вот тогда действительно число ЧС и жертв в них будет меньше, работа спасателей будет гораздо более эффективной и гораздо менее затратной, чем сейчас.http://ria.ru/interview/20150521/1065683733.html

---