23.02.2014 В Великом Новгороде хостел не смог работать в помещении бомбоубежища.

Мы уже рассказывали об этой истории - фирма «Бельямар» получила в аренду муниципальное подвальное помещение на улице Ильиной, где разместила хостел. Однако вскоре выяснилось, что работать он не может - помещение является бомбоубежищем.

 - Нас оштрафовали на 50 тысяч рублей после проверки МЧС, - рассказала «Вашим новостям» владелец хостела Ульяна Никитина. – За то, что в помещении нет противовзрывных дверей. При этом, четырёх, хотя у нас только две. Мы только часть бомбоубежища заняли, ещё две двери выходят в другие подъезды. Но нам ответили: «Вот план, в нём четыре двери». Ещё у нас нет места, где хранятся противогазы. И суд с этими требованиями согласился, нас оштрафовали.

Столкнувшись с этими сложностями, арендатор задолжал с арендной платой - с февраля по июль прошлого года. Городское КУМИ подало в суд на взыскание долга, а сам «Бельямар» в суде потребовал признать сделку недействительной.

Как следует из судебных документов, вообще-то действующее постановление Правительства от 1994 года разрешает использование подобных объектов для краткосрочного пребывания граждан. Но вот пожарный технический регламент 2008 года расположение гостиниц в подобных объектах строго запрещает.



Также из судебных материалов следует, что в 2012 году главный пожарный инспектор Великого Новгорода Светлана Хлебникова предупредила об этом и КУМИ, и «Бельямар». Однако договор всё-таки был подписан. И суд решил, что при таких условиях считать его ничтожным нельзя.

Суд постановил взыскать с фирмы 365,5 тысяч рублей долга за аренду и 10 тысяч - пошлины.

В решении указано, что недействительным может являться только одно положение договора - о ночёвке людей в спорном помещении. А так - его вполне можно использовать «под деятельность туристических агентств по организации комплексного туристического обслуживания, обеспечению экскурсионными билетами, обеспечению краткосрочного пребывания, обеспечению транспортными средствами, а также для предоставления туристических информационных и экскурсионных услуг».

И в другом процессе фирме удалось добиться только отмены одного этого положения договора - о ночном пребывании (для чего гостиницу и открывали). Пошлину - четыре тысячи рублей взыскали с КУМИ.

Как теперь фирма будет распоряжаться злополучным бомбоубежищем - нам пока неизвестно...http://vnnews.ru/busines/36312-novgorodskiie-arbitrajniie-sud-vines-dva-resheniya-po-delu-o-xostele-v-bomboubejishe.html

---