31.07.2013 Страховые компании ежегодно рассматривают сотни случаем пожаров, это достаточные простые и рутинные ситуации. Рижский замок, несмотря, на его статус, не является необычным случаем. Поэтому непонятно, почему в течении месяца нет результатов экспертизы, не решены многие вопросы и не начата ликвидация последствий пожара.

Об этом пишет в своей статье председатель правления BTA Insurance Company SE Янис Луцаус. Именного его компания, является страховщиком строительных рисков компании SBRE, работающей в Рижском замке.
Страховой случай

Несомненно, Рижский замок является культурно-историческим объектом государственного значения, а самым важным зданием в любой стране считается именно президентский замок. Нашей компании как страховщику, который каждый год рассматривает почти 400 случаев возгорания недвижимости по всей Европе, непонятно, почему в течение месяца все еще не найдено решение ряда вопросов и не начата оперативная ликвидация последствий пожара.

Страховое общество ВТА выдало полис страхования всех видов строительных рисков строителя полному обществу SBRE, который включает в себя страхование использованных во время реконструкции строительных материалов, строительного оборудования, а также вывоз строительного мусора, возникшего из застрахованных материалов и оборудования при наступлении страхового случая. Мы также застраховали гражданско-правовую ответственность строителя. Если вина строителя будет подтверждена, страхование погасит убытки, причиненные третьим лицам.


Уже в первые дни после пожара нам как страховщикам было понятно, что наступил страховой случай относительно строительных рисков. Поэтому мы подтвердили готовность выполнять свои обязательства, и, проводя осмотр объекта, начали подсчитывать размер возможных убытков в соответствии с полисом.

Эксперты уточнили потенциальных убытков за строительные работы и материалы, а также вывоза мусора. В ближайшее время мы готовы произвести авансовый платеж за подсчитанный ущерб в размере 145 000 латов. Если продолжив работы ликвидации последствий пожара будут обнаружены еще дополнительные убытки, то эта сумма может увеличиться.

Возможно, вначале обществу казалось, что эта сумма невелика по сравнению с общими убытками. Необходимо учитывать, что при покупке страхового полиса страхуются конкретные риски. В случае Рижского замка ВТА застраховала строительные материалы и строительное оборудование на время реконструкции, а не здание в целом как собственность.
Действия BAN не свидетельствуют о профессионализме!

К сожалению, вынужден признать, что и у нас, страховщиков и отраслевых профессионалов, возник вопрос о страховании имущества замка, выполненном страховым обществом Baltijas Apdrošināšanas Nams (BAN). Учитывая, что наибольший ущерб причинен именно зданию замка, важно понимать, какие риски были застрахованы согласно полису страхования имущества, выданному BAN Государственному агентству недвижимой собственности. Для восстановления любого здания после пожара важно оперативно провести неотложные работы для сохранения здания, предотвратив дальнейшие повреждения. Поэтому клиенту и пострадавшему финансовые средства необходимы без задержек. И это может обеспечить страхование.

Например, клиентам страхового общества ВТА в таких случаях производятся авансовые платежи. Поэтому клиент получает часть возмещения до подсчета общей суммы возмещения, чтобы иметь возможность выполнить срочные работы, предотвратив дальнейшее повреждение имущества.

На наш взгляд, если бы у Рижского замка было полноценное страхование имущества, а именно, в полисе страхования имущества были предусмотрены все возможные риски, и не было бы никаких исключительных случаев в связи со строительными работами или огневыми рисками, сейчас не пришлось бы вести длительные дискуссии и переговоры о том, наступил ли согласно данному виду страхования страховой случай или нет, и где взять средства на ликвидацию последствий. Конечно, бывают ситуации, когда страховщик имеет основания сомневаться, следует ли выплачивать возмещение. Например, в случае мошенничества или злонамеренных действий. Будем надеяться, что страховщик (BAN) не подозревает VNĪ в каком-либо из указанных действий.
В кризисную группу должны войти страховщики

Как я уже упоминал, мне непонятно, почему все еще нет ясности в том, наступил ли страховой случай в отношении страхования имущества замка, и кто будет возмещать ущерб, причиненный во время пожара! Я убежден, что страховое общество BAN не только могло, но и должно было уже выплатить всю необходимую страховую сумму!

Промедление BAN непонятно и заслуживает отдельного внимания. Даже если виновным окажется строительная компания, страховщик может выплатить возмещение своему клиенту уже сейчас! И затем, когда вина строителя будет доказана, обратиться с регрессным иском о взыскании суммы с виновного. Мне лично кажется абсурдным отчаянные поиски финансовых средств в этом случае!

Представители государства приняли решение создать специальную кризисную группу, координирующую все работы по восстановлению Рижского замка. Я призываю ответственных деятелей пригласить в эту группу и страховщиков, в т. ч. ВТА, что позволит заблаговременно предотвратить различные догадки и неспособность потребовать то, что полагается и за что заплачено. В свою очередь, своих коллег (страховое общество BAN) я призываю не медлить и выплатить необходимое возмещение, чтобы не бросать тень на всю отрасль страхования!http://rus.apollo.lv/novosti/strakhovshchik-rasskazal-pro-tainy-pozharnoi-ekspertizy-rizhskogo-zamka/579464

---