01.06.2013 Любые происшествия, связанные с исторической застройкой в центре Петербурга, тут же вызывают массовые обсуждения среди активной общественности и горожан. Особенно когда речь об уничтожении зданий. Однако, если в случае со сносом или перестройкой объектов подрядчику еще можно предъявить претензии, если работы ведутся с нарушениями, то в ситуациях с пожарами виновных установить гораздо сложнее.


Ежегодно в Северной столице ставятся на реставрацию или ремонт большое количество построек старого фонда – не только жилые дома, но и крупные исторические объекты. И регулярно появляются сообщения о крупных пожарах на этих объектах, находящихся на реконструкции. В августе 2006 года сгорели и обрушились два купола Троицкого собора, который стоял в лесах около 15 лет, в мае 2009 года полыхала крыша и верхние этажи театра-антрепризы им. Миронова, в феврале 2012 горела крыша и чердак дворца Белосельских-Белозерских на Невском проспекте. Последнее происшествие – недавний случай пожара в здании Технологического института, который уже почти год стоит на масштабной реконструкции. Два дня назад сгорела знаменитая башня на крыше здания, огонь повредил практически отремонтированные верхние этажи и кровлю.

Восстановление подобных сложных конструкций требует большого количества средств, затягивает сроки сдачи в эксплуатацию объектов. В СМИ появляются различные версии, кто же все-таки виноват – КГИОП, который должен следить за ходом реставрационных работ, подрядчик, который проводит реконструкцию без соблюдения норм пожарной безопасности, или причиной всему халатность рабочих? Выдвигаются и совсем экзотические предположения: так, в случае с Троицким собором, некоторое время была популярна версия о поджоге купола экстремистами из-за звезд Давида, изображенных на нем. Однако единого мнения, есть ли между всеми крупными городскими пожарами связь, у большинства опрошенных «Экспертом Северо-Западом», нет.

«Довольно сложно судить обо всей ситуации в целом, особенно если учесть то, что после пожара в Технологическом институте прошло совсем мало времени, и что там конкретно произошло – пока неизвестно, - комментирует активист движения «Живой город» Елена Минчёнок. – КГИОП и КГА точно не имеют к этому никакого отношения, как бы ни было соблазнительно свалить всю вину на них. Необходимо долго разбираться, чтобы понять, кто все-таки виновник. Но почему-то многие такого подхода избегают и стремятся выдвинуть какую-то версию без доказательств. Когда я читала комментарии к сообщениям о пожаре в институте – мне сразу бросилось в глаза высказывания вроде «наверное, гастарбайтеры окурок бросили». То есть люди сразу же подкручивают какую-то тему, которая, возможно, и не имеет никакого отношения к происшествию».

Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания, член партии «Яблоко», считает, что все случаи возгораний на исторических объектах, несмотря на то, что вызывают много вопросов частичным сходством между собой (везде в основном пожар начинался именно с крыши), вряд ли связаны между собой: «Виновные в происшествиях каждый раз разные. При реставрационных работах увеличивается риск возникновения пожаров, потому что эти работы, очевидно, ведутся без соблюдения норм и правил безопасности». Этой же версии придерживается Елена Минчёнок: «Подобные внезапные возгорания, как в случае с пожаром на крыше Техноложки, всегда вызывают вопросы – почему вдруг объект нормально функционировал, а тут вдруг перестал? Но нельзя грести все случаи под одну гребенку, есть большая вероятность смешать мух с котлетами. В ремонтных работах в старом фонде, даже если это реставрация, всегда есть риски. Используются же современные инструменты. Достаточно одной искры от той же болгарки – и все! Предусмотреть такие ситуации практически невозможно. Поэтому каждый случай пожара надо рассматривать отдельно».

Однако толком рассматривать, как советуют активисты «Живого города», не получается – из открытых источников и в заявлениях пресс-службы найти какую-то подробную информацию почти невозможно. За максимально обтекаемой формулировкой «нарушены правила безопасности при проведении работ» может скрываться что угодно. Подрядчики же чаще всего от комментариев просто воздерживаются. Основной причиной называется «неисправная проводка», что вполне предсказуема – сообщения об износе электросетей в старом фонде появляются регулярно. Тем не менее, вышеуказанные реставрируемые объекты имеют высокую историческую ценность, и, по идее, к ним должен быть особый подход. Депутат ЗакСа Максим Резник считает, что «КГИОП должен более детально исследовать случаи подобных пожаров, тем более что статус ведомства в последнее время сильно повысился». Ведомство на аналогичный запрос от «Эксперт Северо-Запад» пока ничего не ответило.

Представители «Живого города» считают, что все крупные возгорания в исторических зданиях, находящихся на реставрации, никак не связаны между собой и не похожи на преступные махинации, призванные прикрыть коррупционные схемы. «Хотя, несомненно, каждый такой крупный пожар вызывает тревогу и некоторые опасения. Но это явно не цепочка связанных событий», - высказывает общее мнение организации Елена Минчёнок. Некоторые эксперты все же высказывают другую точку зрения. Известный блогер Николай Камнев (fima-psuchopadt) считает, что «пожар во время реставрации существенно раздувает смету, что оказывается во всех случаях выгодно подрядчику. Нельзя, конечно, говорить, что все эти случаи связаны, но на определенные размышления они наталкивают. Когда появляются сообщения о крупных возгораниях в центре, понятно, что город выделит какие угодно деньги, лишь бы все было восстановлено как было, так сказать, чтобы «сохранить лицо».

В ближайшее время «Эксперт Северо-Запад» продолжит расследования случаев крупных городских пожаров...http://expertnw.ru/news/2013-05-31/pozhar-bez-suda-i-sledstviya/#ad-image-0

---