26.04.2013 В Ленинском районном суде Перми продолжается оглашение приговора по делу о пожаре в кафе "Хромая лошадь". Показания ранее осужденного Константина Мрыхина учтены лишь с точки зрения обвинения. По аналогичным показаниям в трагедии прямо повинны пиротехники Дербеневы, применившие "уличный" фейерверк.

В пятый день чтения приговора по делу о пожаре в "Хромой лошади" суд оценивал показания свидетелей. Учел те, из которых становится очевидной руководящая и направляющая роль бизнесмена Анатолия Зака в управлении клубом.

В частности, судья Дмитрий Вяткин оценил роль в деле осужденного по делу в 2012 году Константина Мрыхина - одного из партнеров Зака по бизнесу кафе, роль которого определяется как коммерческий, или финансовый директор.

На процессе по основному делу (судебное следствие в отношении его было выделено в отдельное производство - ред.) Мрыхин, в частности, утверждал, что с 2004 года Анатолий Зак отошел от дел "Хромой лошади" и с того момента оставался лишь кредитором Александра Титлянова (официально хозяин клубного бизнеса, умер в декабре 2009 года от последствий пожара - ред.) и советчиком. Что до показаний подсудимой Светланы Ефремовой (считающейся исполнительным директором кафе-клуба - ред.) не в его пользу, то Мрыхин заявил, что "она его оговорила".

 - Фактически свидетель Мрыхин подтвердил показания Ефремовой, согласующиеся с показаниями потерпевших и свидетелей, об обстоятельствах деятельности "Хромой лошади", - зачитал в итоге судья. - Однако дал непоследовательные и противоречивые показания относительно роли своей и Зака в этой деятельности, поясняя, что он и Зак никакого участия в руководстве ею не принимали, и что всеми вопросами занимались Титлянов и Ефремова. А он лишь - проверкой прихода и расхода денежных средств, высчитывая сумму чистой прибыли, а Зак с 2005 года получал деньги от Титлянова по договорам займа между ними. В этой части показания Мрыхина противоречат другим имеющимся в деле доказательствам и опровергаются ими. В том числе показаниями Зака, Ефремовой, Феткулова о роли Мрыхина и не могут быть положены в основу приговора. По мнению суда, свидетель старается приуменьшить свою роль и поддержать версию, выдвинутую подсудимым Заком, чтобы помочь тому избежать ответственности.

Вместе с тем, суд вполне устроили общие показания Мрыхина, повествующие о его роли в бизнесе "Лошади" наряду с Заком, Титляновым, Ефремовой и арт-директором Олегом Феткуловым. В этой части, посчитал суд, свидетельства осужденного-свидетеля не противоречат другим и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Другой свидетель по фамилии Попов, свидетельствовал, что сидел с Заком примерно в 2001 или 2002 году в одном "кабинете" - отделе со столиком в кафе, и тот сказал: "Это мое, я создал этот клуб". Проанализированы также показания другого свидетеля, из числа охранников, с рассказом о том, что, когда у охраны случился конфликт со Светланой Ефремовой из-за питания - это уже на несколько лет позже, - он обратился с просьбой к Заку, и спор был улажен.

Девятый подсудимый по делу "Хромой лошади" Константин Мрыхин, задержанный в Испании в 2010 году, согласился на особый порядок рассмотрения его дела. В 2012 году он осужден по части 3 статьи 238 Уголовного кодекса РФ и отбывает свои шесть с половиной лет.

Также суд в пятницу проанализировал показания, касающиеся обстоятельств приобретения пиротехниками Дербеневыми пиротехнических зарядов. Тут ключевыми оказались показания продавщицы магазина пиротехники в Перми на улице Островского, продавшей Сергею Дербеневу 4 декабря 2009 года огненные фонтаны "Рио", на которых черным по белому было написано "Использовать только на улице. Радиус опасной зоны 5 метров"... Свидетель, хореограф Сергей Райник, еще опасался, что его танцоры могут опалить костюмы. Пиротехники уверили его, что фейерверки "холодные". Райник все равно от греха подальше переделал танец, чтобы артисты не попадали в зону действия фонтанов.

Свидетель-пиротехник по фамилии Ренев тоже устраивал фейерверк за год до трагедии - на предшествовавший день рождения заведения, в декабре 2008 года, но опасался потолка, декорированного сухими ветками. Запускал только те огни, на которых было написано "для использования в помещении".

По словам еще одной свидетельницы, никто иной как Дербенев-старший спросил у Феткулова: "Какая пиротехника, кто вам ее разрешит?!" Феткулов на то, мол, ответил, что пожарные едят и пьют в клубе, так что все получится...

Судя по показаниям того же Мрыхина, электропроводка в кафе-клубе работала без нареканий - ее обслуживал приходящий электрик. Оборудование в районе сцены обслуживал другой электрик. По показаниям еще одного свидетеля, месяца за три до трагедии электроэнергия однажды все же аварийно "вырубилась": в щиток забрела крыса. Напомним, пиротехник Сергей Дербенев настаивает на версии, что причиной пожара послужила не пиротехника, а привел к нему аварийный режим работы электросети.

Под оглашение приговора в суде отведены два зала. В райсуде дежурят медицинские работники. Оглашение приговора затягивается и вполне может затянуться до послепраздничных дней.

Справка "РГ"

Пожар в пермском кафе "Хромая лошадь" в ночь на 5 декабря 2009 года унес жизни 156 человек. Причинен тяжкий вред здоровью 65. Потерпевшими по уголовному делу всего признано более 400 человек.http://www.rg.ru/2013/04/26/reg-pfo/perm-svideteli.html

---