30.01.2013 Сегодня в Ленинском суде Перми главный обвиняемый по делу о пожаре в клубе «Хромая лошадь» Анатолий Зак начал выступление в прениях сторон. Сначала господин Зак попросил прощения у всех потерпевших, выразив сожаление, что его инвестиции «принесли страдания людям». По словам подсудимого, он готов отдать все свои деньги потерпевшим.

Между тем обвиняемый Зак заявил, что не признает себя виновным, а органы предварительного следствия и гособвинение сделали из него «козла отпущения» и всячески выгораживают исполнительного директора клуба, которая дала нужные силовикам показания. В течение пяти часов Анатолий Зак пытался привести факты, которые, по его мнению, говорят о том, что основную вину за трагедию должна нести именно она.
Сколько лет гособвинение попросило для Анатолия Зака
Зак стал единственным обвиняемым, в действиях которого гособвинение обнаружило отягчающее обстоятельство...

По словам Анатолия Зака, никакого отношения к управлению клубом он не имел, а в последние два года до трагедии вообще редко появлялся в России и почти не заходил в клуб, так как поссорился с его учредителями Константином Мрыхиным и Александром Титляновым. Ссылаясь на протокол первого допроса Светланы Ефремовой от 5 декабря 2009 года, подсудимый отмечал, что сначала хозяином сгоревшего клуба она называла исключительно господина Титлянова, поясняя, что от Анатолия Зака никаких указаний не получала. Как считает Анатолий Зак, позже она заключила сделку со следствием и изменила свои показания, вынудив сделать то же самое свою подругу Ирину Дробышевскую, которая отвечала в «Хромой лошади» за бухгалтерию. «Ефремова оговорила меня, но ее признание носит вынужденный характер»,— утверждает подсудимый.

Анатолий Зак отметил, что все работы по реконструкции клуба, а также процедуру получения заключений от надзорных структур контролировала лично Светлана Ефремова. По его словам, многие документы, касающиеся этого, написаны ее рукой и подписаны ею. Также она подписывала приказы по внутреннему распорядку, являлась лицом, ответственным за пожарную безопасность. При этом господин Зак заявил, что многие документы, изобличающие госпожу Ефремову, не приобщены к материалам уголовного дела, а с их содержанием можно познакомиться лишь из описательных частей протоколов следственных действий. Анатолий Зак также сослался на показания бывших работников клуба, которые заявили, что за организацию оказания услуг клиентам отвечала Светлана Ефремова.

Представители гособвинения на это отметили, что в материалах уголовного дела есть много документов, которые «Зак подписывал в качестве учредителя», а также документальные доказательства того, что он получал от прибыли клуба денежные средства./kommersant.ru/

---