27.11.2007 В ночь с 23 на 24 ноября водители, желающие воспользоваться для проезда Камским мостом в том или ином направлении, были неприятно удивлены. Автомобильное движение по нему полностью перекрывалось с полуночи и почти до трех часов ночи. В этом время на мосту было задействовано большое количество пожарных машин. Однако в МЧС нам отказались рассказывать о подробностях ликвидируемого пожара. Было очевидно, что непосредственно под Камским мостом полыхало некое судно.
В Камском бассейновом управлении государственного водного надзора на внутреннем водном транспорте нам пояснили, что сгоревший объект не является судном, а представляет технологическое водолазное оборудование. Все подробности нам удалось получить лишь сегодня, в транспортной прокуратуре. Как пояснил заместитель руководителя Свердловского межрайонного следственного отдела на транспорте Александр Кузнецов, ночью 23 ноября на водах Камы сгорела 8-метровая баржа водолазной опоры.
Александр Кузнецов: «Баржа водолазной опоры представляет собой платформу, на которой расположен дизель-генератор и служебное помещение. Возгорание произошло, на пульт дежурного было получено соответствующее сообщение, и, в первую очередь, на место возгорания прибыли сотрудники МЧС, пожарная охрана, которые потушили огонь. И после тушения пожара, при осмотре места происшествия, был обнаружен труп мужчины».
После этого к месту прибыла следственно-оперативная группа. Как выяснилось, в результате пожара на воде погиб сотрудник 13-го отряда подводно-технических работ Валентин Костицын, 1979 года рождения. Всего в подводных работах в этом месте принимало участие 5 человек, работы проходили в штатном режиме.
В настоящее время проводится проверка на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 219 Уголовного Кодекса – «Нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее смерть человека». Проверку проводит линейный отдел внутренних дел в речном порту Перми. В зависимости от результатов проверки, будет принято законное решение по данному материалу. Пока нельзя однозначно сказать о том, какие работы водолазы проводили ночью и должны ли они были их проводить. До сих пор нарушений в их работе не было выявлено. «Эхо Перми»/echo.perm.ru/