15.08.2023 ПАО «Машиностроительный завод имени Калинина» в Екатеринбурге через суд попыталось оспорить предписание от МЧС, требующее устранить нарушения пожарной безопасности. На предприятии ссылаются на устаревшие конструкции и повышенную нагрузку на оборонную отрасль. Однако Свердловский арбитражный суд встал на сторону пожарных инспекторов и признал их требования обоснованными.

Предписание было вынесено по итогам проверки еще два года назад. Частично оно было выполнено, за исключением нескольких пунктов, что выявил повторный приход инспекции в феврале 2023 года. К примеру, в МЧС предписали установить в некоторых помещениях огнестойкие двери, в хранилищах масел - поставить вытяжку, а в одном из блоков - установить систему оповещения и управления эвакуации людей.

Истец – МЗИК – считает предписание несправедливым: по версии представителей завода, встройки помещений цеха, где нужно установить дверь, возведены в 1966 году, когда противопожарные требования были совсем другими. Перепланировка обойдется предприятию более чем в 700 тыс. рублей, она находится в стадии проектирования и будет осуществляться в 2024-2025 годах. Кроме того, переустановка двери с повышенной огнестойкостью не повысит уровень безопасности. Также на заводе сослались на и без того повышенную финансовую нагрузку в связи исполнением гособоронзаказа.

Также, по версии ПАО «МЗИК», часть требований МЧС должен выполнять арендатор - «Урал-Нефть-Сервис», который несет ответственность за пожарную безопасность в снимаемом блоке. Что же касается помещений, в которых хранятся масла, то там установлена система порошкового пожаротушения, которая не требует удаления продуктов горения.

Арбитраж отказал в удовлетворении иска, сославшись на тот факт, что на заводе работает большое количество людей, а нарушения пожарной безопасности несут угрозу их жизням. Кроме того, по мнению суда, именно собственник помещений, а не арендатор несет ответственность за пожарную безопасность на территории.
⇲

---