17.02.2022 Сегодня в Курганском городском суде по второму уголовному делу экс-главы ГУ МЧС по региону Олегу Рожкову допросили трех свидетелей, один из них — бывший зам бывшего спасателя Алексея Кобзева, которого называли «адъютантом Рожкова».

По второму уголовному дело Олег Рожков обвиняется по части 1 статьи 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). По версии следствия, 16 марта 2018 года городской суд рассматривал гражданское дело по иску предпринимателя Агаева к администрации Кургана о признании права собственности на трехэтажное нежилое здание (амбулатория с аптекой и стационаром), расположенное по адресу улица Карбышева, 33в. Суд вынес определение о назначении пожарно-технической экспертизы, производство которой было поручено экспертам федерального бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы „Испытательная пожарная лаборатория“ по Курганской области». Эксперту нужно было проверить, соответствует ли объект противопожарным требованиям и правилам, предъявляемым к нежилым помещениям, а также установить наличие или отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан. В случае его несоответствия, указать способы устранения нарушений.

Производство противопожарной-технической экспертизы поручили провести начальнику сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности Шугалею. Он обследовал нежилое здание и выявил множество нарушений противопожарной безопасности, которые представляют угрозу жизни и здоровью граждан. Рожкову стало известно о проведении пожарно-технической судебной экспертизы на объекте Агаева, с которым, по версии следствия, его связывают дружеские отношения. Он решил вмешаться в это дело и дал подчиненным указание о подготовке экспертного заключения, в котором должны отсутствовать сведения о выявленных нарушениях требований пожарной безопасности в нежилом здании. Рожков, как полагает следствие, знал, что есть грубые нарушения, и не принимал мер к их устранению, тем самым создавав угрозу жизни и здоровью людей, считают силовики.

Сегодня судья Денис Черкасов первым вызвал для дачи показаний бывшего заместителя Рожкова, сейчас пенсионера Алексея Кобзева. На суде он признался, что «по поручению Рожкова» звонил государственным экспертам Данилову и Шугалею, чтобы дать им указания на то, что «экспертизу нужно провести в кратчайшие сроки и дать положительное заключение». По словам Кобзева, Шугалей ему ответил, что выявил нарушения и даст отрицательное заключение и что «Кобзев не является его начальником».

Адвокат Владимир Чернов увидел, что показания свидетеля постоянно меняются. Он подал ходатайство о том, чтобы зачитали показания Кобзева из допросов следствия. Так, как зачитал судья, на первом допросе 22 ноября 2020 года Кобзев заявил, что ему позвонил Рожков и сказал, что экспертиза должна быть проведена в кратчайшие сроки и дано положительное заключение. После свидетель позвонил Шугалею. Через год, 5 октября 2021 года, он сказал, что его вызвал в себе кабинет Рожков и дал указания. Через несколько дней, 27 октября, свидетель на очной ставке с обвиняемым сообщил, что его «или вызвал к себе начальник, или поймал в коридорах управления» и поинтересовался, как идет экспертиза. А только потом он позвонил Шугалею и Данилову.

После этого Рожков спросил у Кобзева, работает ли еще в ГУ МЧС его жена. Государственный обвинитель потребовал снять этот вопрос. «Если супруга Кобзева продолжает трудиться в управлении, то у свидетеля есть основания для оговора», — пояснил свой интерес Олег Рожков. Однако суд встал на сторону гособвинения, и вопрос был снят.

Вторым свидетелем, которого сегодня допросили в суде, был Александр Данилов, который в 2018 году исполнял обязанности начальника судебно-экспертного учреждения «Испытательная пожарная лаборатория». В своих показаниях он заявил, что ему позвонил Алексей Кобзев и сказал, что есть указание провести экспертизу быстро и без нарушений.

«В управлении Кобзева негласно называли адъютантом Рожкова, то есть он выполнял все его поручения. Не помню, где, но Рожков сам говорил сотрудникам, если Кобзев что-то говорит, то это его поручения, которые необходимо выполнять», — сказал Данилов. По его словам, в телефонном разговоре Кобзев ему непрозрачно намекнул, что от выполнения этого указания будет зависеть его дальнейшая карьера в МЧС.
По словам Данилова, он подошел к работе над экспертизой формально: на объект он не выезжал, а пользовался только документами, часть из которых запросил у Агеева.

На это заявление Олег Рожков отреагировал очень эмоционально. Он начал выяснить у Данилова, знает ли тот, что такое пожарная норма, как ее определять, а также давать пояснения по этим вопросам.

— Спасибо за ликбез, но здесь собрались обычные люди, и нет необходимости свидетелю вспоминать всю свою жизнь и вспоминать все проведенные экспертизы. Просьба задавать вопросы по делу, — отреагировал судья на слова Рожкова.

Третьим допрошенным сегодня свидетелем был главный специалист юридического отдела ГУ МЧС РФ по Курганской области Полина Чудинова, которая с 2010 по 2019 год исполняла обязанности секретаря руководителя ведомства. Она сообщила, что за время ее работы Агаев дважды приходил на прием к Рожкову. Но при этом записей в журнал посетителей о его визите не делали, не заводили на него карточку.

Чудинова заявила, что в гостинично-оздоровительном комплексе «7 и Я», на территории которого расположен объект Агаева, ведомство дважды проводило корпоративные мероприятия. «Первый раз отмечали Новый год, второй — день Государственного пожарного надзора», — заявила она, отметив, что не знает, кто договаривался об организации торжеств именно в этом заведении.

В конце судебного заседания Рожков пожелал дать пояснения по показаниям Чудиновой. «Хотел кратко пояснить по приему граждан, — заявил он. Есть несколько видом приема. Первый — когда какому-либо гражданину или организации необходимо дать разъяснения по конкретным нормативным требованиям. Для этого установлен порядок и время приема. Для этого есть определенные журналы. Они предварительно записываются, говорят свой вопрос, чтобы нормально организовать встречу с этим заявителем, нужно подготовиться. Каких-либо других журналов, чтобы зайти к начальнику главного управления не существует».

Олег Рожков объяснил, что любой человек мог прийти в ГУ МЧС на вахту, попросить позвонить секретарю, чтобы узнать может его принять руководитель ведомства или нет. Если он на тот момент был свободен, то принимал посетителя. и никаких записей, по словам экс-главы ГУ МЧС, не велось

«Сегодня говорили о том, чтобы были преференции, не записывали. Все были в одинаковых условиях, чтобы прийти и получить устную консультацию», — заявил Олег Рожков.

Продолжение допроса свидетелей по этому делу суд назначил на 4 марта.

По первому уголовному делу, напомним, Олег Рожков обвиняется в мошенничестве при закупке робототехнического оборудования для нужд МЧС России. На основании представленных Рожковым, как считает следствие, заведомо ложных документов МЧС России необоснованно перечислило поставщику более 56,5 млн рублей.

Сам экс-глава курганского ГУ МЧС неоднократно заявлял, что по обоим делам считает себя невиновным. По его словам, никаких преступлений он не совершал, преступных приказов не отдавал.https://www.znak.com/2022-02-17/adyutant_eks_glavy_gu_mchs_kurganskoy_oblasti_dal_v_sude_pokazaniya_na_olega_rozhkova

---