О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Юридическая консультация по журналам ТО

[Прочее]   

 последняя В обсужденнии 1 реплик


[14.09.2021 19:53:03]
 Всем доброго времени суток! Меня интересует вопрос, что если на условном объекте (жилой дом) некоторые системы или узлы этих систем находятся в неисправном состоянии, есть подписанные дефектные акты со стороны заказчика, но в журнале технического обслуживания СПЗ требуют писать, что работы проведены согласно регламента и все системы исправны. Вопрос: что может быть, с юридической точки зрения, инженеру обслуживающему объект в случае подписи о проведенном ТО (ведущему инженеру, руководителю отдела), если произойдет пожар и будет нанесен материальныйфизический ущерб?


[14.09.2021 21:48:20]
 Даже если системы исправны, могут быть последствия:
https://www.interfax.ru/russia/605806
В Вашем случае корректнее указать правду - "все системы исправны, кроме оборудования ... по дефектным актам ..."
Если произойдет пожар с ущербом, Заказчик всегда успеет переобуться. "Да были неисправности, но "alex64" всё исправил, вот его подпись что "все системы исправны". И далее "Я ж не специалист, я ему доверял".

Однако порой и ТО занимают позицию "всё работало, вот акт, это они сами сломали и нам не сказали" =)

Чисто субъективное мнение. Лучше писать правду, как есть.


[14.09.2021 23:26:47]
 ***Меня интересует вопрос, что если на условном объекте (жилой дом) некоторые системы или узлы этих систем находятся в неисправном состоянии, есть подписанные дефектные акты со стороны заказчика, но в журнале технического обслуживания СПЗ требуют писать, что работы проведены согласно регламента и все системы исправны.

Начнем с того, что если часть оборудования неисправна, вы должны снять его с обслуживания составив, соответствующие акты, и не включать его в акты выполненных работ по ТО. Что-бы не получилось что вы берете деньги за ТО неисправного оборудования.
Также, как написал ув. Viss, о неисправном оборудовании необходимо указывать в журнале ТО.




[15.09.2021 7:40:16]
 Спасибо. А согласно уголовного кодекса, может ли прилететь какая нибудь статься за халатность ?)


[15.09.2021 7:48:15]
 Может прилететь "оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности" с отягчающим" по предварительному сговору группой лиц", как было на ЗВ.


[15.09.2021 21:51:15]
 ***может ли прилететь какая нибудь статься за халатность ?)
Если, не дай Бог, будут жертвы в результате пожара, статью подберут.
Поэтому надо свою пятую точку прикрывать со всех сторон, чем больше напишите бумаг, тем меньше срок дадут :(. Я всегда так наставлял своих подчиненных.
  Дискусия закрыта
^ Вернуться к списку ^ 


-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.