| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[16.07.2020 12:57:07] | | Смотрел сегодня новый объект и откопал в недрах кабель-канала вот такое:
https://cdn1.radikalno.ru/uploads/20...
Я конечно понимаю, что нельзя так кабеля соединять. Но я так и не нашёл, где написано как НУЖНО соединять. Вроде что-то было в РД 78.145-93, но он уже не действует. Есть какая-нибудь норма, которая регламентирует соединение ШС, линий связи и еже с ними?
А ещё смущает, что внутри кабель-канала (и не только) видно жилы без изоляции. А смысл негорючего кабеля как раз в изоляции и есть. На старом объекте мы такие вещи убирали. Получается в прибор заходит провод и внутри прибора уже снимается изоляция. |
 | |
|
[16.07.2020 13:15:36] | | Не видно металлического крепежа внутри кабель-канала, а так непонятно, что не нравится |
| |
|
[16.07.2020 15:34:31] | | По моему мнению здесь нарушение ПУЭ п.2.1.26.
"Соединение и ответвление проводов и кабелей, за исключением проводов, проложенных на изолирующих опорах, должны выполняться в соединительных и ответвительных коробках, в изоляционных корпусах соединительных и ответвительных сжимов, в специальных нишах строительных конструкций, внутри корпусов электроустановочных изделий, аппаратов и машин. ..."
То есть клеммники допустимы, но не внутри кабель-канала, а в виде отдельных клемных коробок снаружи от кабель-канала.
Понимаю, что применение ПУЭ по отношению к слаботочным кабелям является спорным вопросом, но где кроме ПУЭ Вы найдёте запрет на применение скруток?
|
| |
|
[16.07.2020 16:05:35] | | ПУЭ думаю нас не касается. Это пусть электрики разбираются с его статусом |
| |
|
[16.07.2020 16:07:41] | | А вот отсутствие металлического крепежа знаете ли безобразие. Короб какой-то левый, сертифицирован ли в составе ОКЛ. А так да наверно клеммы WAGO применять нельзя, где же наши любимые огнестойкие коробки? Ай-ай-ай |
| |
|
[17.07.2020 13:04:56] | | 1. С какого перепугу ваги нельзя применять? Я вам сходу как минимум одного производителя приведу, который в своих коробках такие же точно ваги и применяет.
2. С чего вы взяли, что ПУЭ не относится к слаботочке? |
| |
|
[17.07.2020 14:54:16] | | Ваги может и применяет, только внутри огнестойкой коробки |
| |
|
[17.07.2020 14:56:43] | | Берем приказ №1317
http://docs.cntd.ru/document/554788327
и отчаянно пытаемся найти ПУЭ |
| |
|
[17.07.2020 16:14:17] | | "Берем приказ №1317
http://docs.cntd.ru/document/554788327
и отчаянно пытаемся найти ПУЭ" (с)
Мой Вам совет, ищите в библиографии СП 5.13130.2009.
Ради интересно, почему Вы против зажимов типа Ваги? Нет, не в том варианте что на фото (полнейший мрак), а в общем применении в ППА? |
| |
|
[17.07.2020 16:37:00] | | Я не против ваги. Просто в составе ОКЛ в чистом виде вага не применяется, только в составе огнестойкой коробки. Найдите ОКЛ, где вага применяется как на фотографии и вопросы сняты. А сертификацией я не занимаюсь.
Адресуйте вопрос во ВНИИПО почему ваги нельзя применять в чистом виде |
| |
|
[17.07.2020 16:39:15] | | В библиографии СП5.13130.2009 есть ссылка только на ПУЭ (6 издание). 7 издание там однозначно не упоминается.
Как можно применять документ, противоречащий 123-ФЗ?
Например, в части класса зон.
Так что пусть электрики с ним разбираются |
| |
|
[17.07.2020 16:43:03] | | >Как можно применять документ, противоречащий 123-ФЗ?
Например, в части класса зон.
Класс зон 123-ФЗ не соответствует ТР ТС 012/2011 О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах. |
| |
|
[17.07.2020 19:16:09] | | Тем более пора забыть про ПУЭ |
| |
|
[17.07.2020 19:24:26] | | На документы в области энергетики регуляторная гильотина не будет распространяться. ПУЭ - вечно. |
| |
|
[17.07.2020 19:29:10] | | Сделаем ПУЭ настольной книгой. Еще бы вариантов побольше.
Пока к сожалению только 6-е издание и 7-е издание.
Где первые пять изданий кстати? |
| |
|
[18.07.2020 2:08:27] | | Спрятаны =) https://prnt.sc/tjwbg9
|
| |
|
[18.07.2020 9:48:16] | | Ого! Не знал, что ПУЭ настолько древнее. |
| |
|
[18.07.2020 10:00:59] | | >Ого! Не знал, что ПУЭ настолько древнее.
А если внимательно посмотреть, то называются они "правила и нормы". Правила - обязательные (после принятия электротехническим съездом утверждались государственным органом), нормы - добровольные.
То есть технические регламенты были ещё в 1911 году.
Это уже потом добровольные требования запихнули в обязательные. |
| |
|
[20.07.2020 7:16:35] | | Авантюрист® "Мой Вам совет, ищите в библиографии СП 5.13130.2009."
О! А ведь действительно, именно в требованиях к прокладке кабелей есть прямая ссылка:
13.15.3 Выбор электрических проводов и кабелей, способы их прокладки для организации шлейфов и соединительных линий пожарной сигнализации должен производиться в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53315, ГОСТ Р 53325, [7], требованиями настоящего раздела и технической документации на приборы и оборудование системы пожарной сигнализации.
А [7] - это и есть ссылка на ПУЭ. То есть, есть по приборам применимость ПУЭ ещё может вызывать сомнения, то по кабелям совершенног прямое требование руководствоваться ПУЭ. |
| |
|
[20.07.2020 8:36:09] | | "В библиографии СП5.13130.2009 есть ссылка только на ПУЭ (6 издание). 7 издание там однозначно не упоминается.
Как можно применять документ, противоречащий 123-ФЗ?
Например, в части класса зон.
Так что пусть электрики с ним разбираются" (с)
Это говорит о том что разработчики документа не сильно вникают в документы на которые они ссылаются.
Дело в том что седьмое издание ПУЭ - это не полная замена ПУЭ шестого издания. Менялись и корректировались только отдельные главы.
При использовании нормативного документа, как правило проверяют статус и актуальность документа.
Не совсем понятно, почему Вы делите ПУЭ на два разных документа? |
| |
|
[20.07.2020 9:12:54] | | >Не совсем понятно, почему Вы делите ПУЭ на два разных документа?
Я Вам страшную тайну открою: каждый приказ, которыми утверждались главы ПУЭ - это отдельный документ.
"Издание" - издательский термин и не более. |
| |
|
[20.07.2020 9:12:54] | | >Не совсем понятно, почему Вы делите ПУЭ на два разных документа?
Я Вам страшную тайну открою: каждый приказ, которыми утверждались главы ПУЭ - это отдельный документ.
"Издание" - издательский термин и не более. |
| |
|
[20.07.2020 9:28:46] | | На фото Rs-485, а он может идти для подключения только компьютеру,и та организация, которая подключает их, скорее всего будут использоввать наиболее дешёвые кабели, особенно если выиграли тендер |
| |
|
[20.07.2020 9:37:49] | | "Я Вам страшную тайну открою: каждый приказ, которыми утверждались главы ПУЭ - это отдельный документ." (с)
В этом нет никакой тайны. Различные изменения и дополнения вносятся различными приказами, которые не отменяют документ, в который вносятся изменения. |
| |
|
[20.07.2020 9:37:49] | | "Я Вам страшную тайну открою: каждый приказ, которыми утверждались главы ПУЭ - это отдельный документ." (с)
В этом нет никакой тайны. Различные изменения и дополнения вносятся различными приказами, которые не отменяют документ, в который вносятся изменения. |
| |
|
[20.07.2020 9:49:14] | | >Различные изменения и дополнения вносятся различными приказами, которые не отменяют документ, в который вносятся изменения.
Назовите реквизиты документов ПУЭ 6, ПУЭ 7.
|
| |
|
[20.07.2020 10:04:38] | | "Назовите реквизиты документов ПУЭ 6, ПУЭ 7." (с)
Ботинки не почистить?
Вы решили пословоблудить и превратить ветку в какое-то особенное обсуждение о статусе ПУЭ?
Попробуйте понять вот это:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...,0&rnd=0.7212742553343705#07663642560815789
Документы не исключают, а дополняют друг друга. Но это другая тема и другая ветка обсуждения, если хотите. |
| |
|
[20.07.2020 10:47:05] | | Консультант: "Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979)
"Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Седьмое издание. Раздел 1. Общие правила. Глава 1.8" (утв. Приказом Минэнерго РФ от 09.04.2003 N 150)
Приказ Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" (вместе с "Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10")
А расскажите мне, как Минэнерго РФ может вносить изменения в приказы Минэнерго СССР?
Партия и правительство считают, что для прекращения действия акта министерства СССР на территории Российской Федерации нужно постановление Правительства Российской Федерации. |
| |
|
[20.07.2020 10:55:04] | | По-моему ПУЭ тоже должны отменить в рамках регуляторной гильотины. Издать новые, судя по всему. Да и пора давно. Есть там ляпы и по нашей (пожарной) части. |
| |
|
[20.07.2020 11:00:16] | | >По-моему ПУЭ тоже должны отменить в рамках регуляторной гильотины.
Законопроект № 851072-7 Об обязательных требованиях в Российской Федерации (текст ко второму чтению) https://sozd.duma.gov.ru/bill/851072-7
Ст. 15 Обеспечение реализации положений настоящего Федерального закона («регуляторная гильотина»)
1. Правительством Российской Федерации до 1 января 2021 года в соответствии с определенным им перечнем видов государственного контроля (надзора) обеспечиваются признание утратившими силу, не действующими на территории Российской Федерации и отмена нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора).
...
7. Положения настоящей статьи не распространяются на нормативные правовые акты в сфере электроэнергетики... |
| |
|
Админ ®
[20.07.2020 11:38:31] | | Прошу свернуть обсуждение ПУЭ в данной ветке и вернуться к исходной теме |
| |
|
[21.07.2020 14:01:58] | | Мне сказали, что нельзя ставить ваги, та как не сертефецированы |
| |
|
[21.07.2020 14:24:38] | | "Мне сказали, что нельзя ставить ваги, та как не сертефецированы" (с)
А есть мнение сказавшего на соответствие чему необходимо сертифицировать зажимы, винтовые соединения и т.д.? |
| |
|
[21.07.2020 16:38:06] | | Так понимаю,что для кабельной линии применительно к СППЗ необходимо подтвердить определенную огнестойкость оной. Здесь 2 варианта: либо собираем свою собственную линию - в том числе и на вагах - и заказываем огневые испытания данной линии в испытательной пожарной лаботатории. По результатам испытаний получаем на руки протокол испытаний,где указано, что данная линия в условиях стандартного температурного режима пожара сохраняет работоспособность в течение такого-то времени. Сравниваем полученое время с расчетным временем эвакуации людей в безопасную зону, и если данное время будет больше расчетного времени эвакуации, то никаких проблем - собирайте свою линию на вагах на здоровье.
Если же заказывать огневые испытания влом, то на остается только смотреть в сторону готовых сертифицированных решений. Благо сейчас их много на любой вкус. Но ни в одной сертифицированной кабельной линии я не видел, чтобы применялись ваги. Все соединения и ответвления кабелей только через огнестойкие коробки. Поэтому, либо заказываете огневые испытания вашей линии с вагами, либо не используете ваги. Других вариантов реально нет. |
| |
|
[22.07.2020 7:08:13] | | Все ники заняты® "... либо заказываете огневые испытания вашей линии с вагами, ..."
Даже если провести эти испытания, при размещении клеммников внутри кабель-канала всё равно окажется нарушен ПУЭ п.2.1.26 через СП5.13130 п.13.15.3. |
| |
|
[23.07.2020 14:34:54] | | Авантюрист, ведь соединительная коробка должна быть огнестойкой.
Ваго некоторые используют вместо коробок КРН, КРТП, УК-2П и тому подобное7 |
| |
|
[26.07.2020 18:12:14] | | Новичок @ [23.07.2020 14:34:54] ... ведь соединительная коробка должна быть огнестойкой...
_______________________________________
1. Обоснуйте, пожалуйста, со ссылками на конкретные пункты нормативной документации.
2. Если предположить, что это так и есть (должны быть огнестойкими), тогда давайте делать следующий шаг: требовать огнестойкое исполнение для пожарных извещателей, изоляторов КЗ, световых и звуковых оповещателей и проч... В них ведь тоже кабель разрывается/коммутируется. И если в случае с ИП-ами еще где-то как-то понятна логика сторонников огнестойких коробок ("ИП-ы сами пожар обнаружат"), то в случае с изоляторами/оповещателями или РУЧНЫМИ ИП-ами - это дааалеко не факт.
А послеследующим шагом будет повышение степени EI/REI для огнестойких кабельных линий/коробок и всего прочего в ППА путем конструктивной огнезащиты, так?
Маразм крепчал, массаракш.
|
| |
|
[26.07.2020 19:33:10] | | Причем тут нормативная документация? Открываешь инструкцию по монтажу ОКЛ и там все написано, производитель все обосновал.
Следующий этап насколько я понимаю сертификация шкафчиков.
Вот информация с недавнего форума по обсуждению нормативов
5.7 Использование монтажных устройств (шкафов, боксов и т.п), дополнительных аксессуаров и т.п.возможно только при условии наличия соответствующей информации в ТД изготовителя технического средства, в отношении которого планируется применение монтажных устройств, дополнительных аксессуаров и т.п.
Выражаясь словами Елены Малышевой: "Просто чудо чудесное".
Начинаем плясать и веселится |
| |
|
[27.07.2020 0:35:26] | | Инструкция по монтажу ОКЛ от производителя стала нормативной документацией? |
| |
|
[27.07.2020 8:02:36] | | Цитата Инструкция по монтажу ОКЛ от производителя стала нормативной документацией? --Конец цитаты------
Дубль два. Вас никто не заставляет выполнять требования по монтажу ОКЛ. У вас всегда есть выбор:
1. Производите расчет огнестойкости своей линии, но расчет должен быть убедительным, то есть произведен по каким-то утвержденным методикам;
2. Закажите огневые испытания своей линии и получите протокол испытаний на руки;
3. Вот если ни первое ни второе делать не хотите, тогда остаётся только выполнять требования по монтажу ОКЛ того или иного производителя. |
| |
|
[27.07.2020 8:42:14] | | >Инструкция по монтажу ОКЛ от производителя стала нормативной документацией?
Это конструкторская документация. |
| |
|
[27.07.2020 10:46:18] | | >>>>Дубль два. Вас никто не заставляет выполнять требования по монтажу ОКЛ. У вас всегда есть выбор:.........>>>>>
Первое предложение нормальное а остальное, по тексту, выдумки, пугалки и хотелки и т.д. |
| |
|
[27.07.2020 11:20:50] | | Например, заказываем извещатель ДИП-34А-03, к нему идет документ "этикетка".
Что это такое?
ГОСТ Р 2.601-2019 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Эксплуатационные документы
Таблица 1 - Виды эксплуатационных документов
"Этикетка - документ, содержащий гарантии изготовителя, значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, сведения о сертификации изделия".
Там же:
"Инструкция по монтажу, пуску, регулированию и обкатке изделия - документ, содержащий сведения, необходимые для монтажа, наладки, пуска, регулирования, обкатки и сдачи изделия и его составных частей в эксплуатацию на месте его применения". |
| |
|
[27.07.2020 11:34:21] | | Ув. Georg ®
Вы так доказываете будто бы с Вами кто то спорит.
Всё правильно конструкторская документация есть у каждого изделия или набора изделий но есть и нормы по которым эти самые изделия сертифицируютмя. При чём сертификация, как Вы знаете, есть добровольная и обязательная. Так вот, если изделие не соответствует добровольной сертификации это потери репутации производителя, а если изделие не соответствует обязательной сертификации это запрет на использование для конкретных целей.
|
| |
|
[27.07.2020 12:30:47] | | >При чём сертификация, как Вы знаете, есть добровольная и обязательная.
Нет. Есть продукция, к которой предъявляются обязательные требования, а есть - к которой не предъявляются.
Что представляет из себя этот комплекс (набор - это если был бы крепеж без кабеля в комплекте) изделий?
То, что он не является средством обеспечения пожарной безопасности - мы уже точно знаем.
Либо это строительное изделие и к нему предъявляются обязательные требования, либо никакие обязательные требования к комплексу изделий не предъявляются. |
| |
|
[27.07.2020 12:42:47] | | Ув. Georg ®
Мы говорим об одном и том же. Есть набор ОКЛ к нему не применяется обязательная сертификация но в него входит элемент, кабель, к которому применяется обязательная сертификация.
Вот я и говорю: если производитель не выполнил требования добровольной сертификации это удар по его репутации и маркетингу, а если не выполнены требования по обязательной сертификации кабеля это уже запрет на использование всей ОКЛ. |
| |
|
[27.07.2020 12:52:37] | | Ну вот есть "здания и сооружения" - никакой "обязательной сертификации" они не подлежат, но обязательные требования к ним предъявляются. |
| |
|
[27.07.2020 13:09:02] | | >>>>но обязательные требования к ним предъявляются.>>>>
Ну так кто ж спорит? И у нас есть СП 6 п 4.9 |
| |
|
[27.07.2020 13:17:08] | | "Есть набор ОКЛ к нему не применяется обязательная сертификация" (с)
Думаю что это не так, ОКЛ - это не нормативное определение, а маркетинговое. Нам стоит применять термин - кабельная линия. Для кабельной линии есть вполне прямое (обязательное) требование 123-ФЗ:
2. Кабельные линии и электропроводка систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону.
В соответствии с ГОСТ 53316 Кабельная линия - это не только кабель:
3.1 кабельная линия: Линия, предназначенная для передачи электроэнергии, отдельных ее импульсов или оптических сигналов и состоящая из одного или нескольких параллельных кабелей (проводов, токопроводов) с соединительными, стопорными и конечными муфтами (уплотнениями) и крепежными деталями, проложенная согласно требованиям технической документации в коробах, гибких трубах, на лотках, роликах, тросах, изоляторах, свободным подвешиванием, а также непосредственно по поверхности стен и потолков и в пустотах строительных конструкций или другим способом.
По-прежнему думаете что сертификация кабельных линий дело добровольное? |
| |
|
[27.07.2020 14:09:42] | | >>>>По-прежнему думаете что сертификация кабельных линий дело добровольное?>>>>>
Совершенно верно. Если Вы опкроете 123ФЗ в Гаранте https://base.garant.ru/12161584/3780...
То увидите в ст 145 ссылку к п.3 на Список продукции, которая для помещения под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям настоящего Технического регламента, утвержденный постановлением Правительства РФ от 17 марта 2009 г. N 241
В этом списке нет кабельных линий и крепежа нет а кабель есть.
Версий кабельных линий великое множество. Крепежа тоже много и каждый день придумывают всё новое. Поэтому сертифицировать кабельную линию как комплекс не имеет смысла.
Основные отдельные составляющие сертифицировать нужно обязательно и основные требования к крепежу нужно выполнять обязательно. Последнее, к стати, весьма туманно прописано в нормативах. |
| |
|
[27.07.2020 15:06:06] | | "То увидите в ст 145 ссылку к п.3 на Список продукции, которая для помещения под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям настоящего Технического регламента, утвержденный постановлением Правительства РФ от 17 марта 2009 г. N 241" (с)
Данный список предусмотрен для таможенных процедур, возможно я не прав.
ст.145 123-ФЗ
4. Обязательному подтверждению соответствия требованиям пожарной безопасности подлежат объекты защиты (продукция) общего назначения и пожарная техника, требования пожарной безопасности к которым устанавливаются настоящим Федеральным законом и (или) техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", содержащими требования к отдельным видам продукции. |
| |
|
[28.07.2020 8:22:09] | | Авантюрист ® [27.07.2020 15:06:06] "... Данный список предусмотрен для таможенных процедур, возможно я не прав ..."
____________________________________________
Если этот Список только для таможенных процедур, то получается такая логика: для "забугорных" производителей установлены требования только на кабель, а для своих отечественных - и ОКЛ, и кабель с крепежом будьте добры, сертифицируйте. Как то неравноправно, диссонанс однако с такой логикой.
Логичнее сделать вывод о том, что нужно забывать про маразм с ОКЛ. Много лет страна как то жила и обеспечивала пожарную безопасность вообще с помощью обычной ТРП, а тут вдруг ОКЛ стала панацеей от пожаров. Кабель огнестойкий - ну можно согласиться, что в его использовании есть здравый смысл. но в остальном - нет (максимум - это для спец_категорий объектов, типа АЭС и т.п.). Но тогда и в нормах это нужно четко прописать именно для таких отдельных категорий объектов. А распихивать этот громоздкий бред с ОКЛ на любую мелкую бытовуху - no comments.
Могу сделать встречное предложение (с той же логикой, что у сторонников ОКЛ): для любого самого мелкого объекта (киоска, к примеру) пусть в обязательном порядке строят (и обязательно сертифицируют) вместо маленького домишки целую египетскую пирамиду! Ведь сколько веков стоят и не рушатся! Колоссальный запас надежности, прочности и безопасности!
И таки да: сертификация кабельных линий - дело добровольное. |
| |
|
[28.07.2020 10:09:19] | | Вдогонку: эти ваги есть не что иное, как "изоляционные корпуса соединительных и ответвительных сжимов", о чем нам и напомнил ув.Рустам74 в [16.07.2020 15:34:31]. Поэтому на крайний случай считаю допустимым их использование. Именно как крайний случай, когда в процессе эксплуатации необходимо нарастить/добавить etc... Прямого запрета в нормах не нашел. Если речь идет о новом строительстве, то от их использования воздержусь, предпочитаю цельные отрезки кабеля от прибора до прибора (а в случае невозможности такого, например, из-за несоответствия сечения кабеля и диаметра в клеммниках приборов = предпочту использовать как раз стационарные коммутационные коробки, т.к. в случае поиска неисправности их видно, а ваги нужно рыскать по всем внутренностям коробов/запотолочки и т.д.
|
| |
|
[28.07.2020 10:14:59] | | "И таки да: сертификация кабельных линий - дело добровольное."
Можно ссылку на пункт требований которые указывают на добровольную сертификацию?
"Если этот Список только для таможенных процедур, то получается такая логика: для "забугорных" производителей установлены требования только на кабель, а для своих отечественных - и ОКЛ, и кабель с крепежом будьте добры, сертифицируйте. Как то неравноправно, диссонанс однако с такой логикой. " (с)
Это уже другой вопрос, для чего все это делается. Возможно по данному вопросу есть где-то разъяснения, но мне они не встречались. |
| |
|
[28.07.2020 10:43:21] | | Если это дело добровольное - то производители и делают это добровольно, на свой страх и риск. В расчете на сверхприбыль и известное: "лох - не мамонт, не вымирает". Четких и явных обязательных требований по сертификации именно кабельных линий нету. А пока нет обязательности, я добровольно ничего никому не обязан сертифицировать. Хочу - сертифицирую без всяких пунктов НТД (если мне вдруг это по каким то причинам покажется выгодным и оправданным), не хочу - не сертифицирую.
А на вопрос "для чего все это делается"... Все ж мы люди с глазами, видеть/читать умеем. И понимаем, что делается с целью денег поднять максимально побольше и еще сверху (рынок на дворе, "бизнес - ничего личного", так его...) |
| |
|
[28.07.2020 11:26:54] | | Вы так и не ответили на вопрос: Можно ссылку на пункт требований которые указывают на добровольную сертификацию?
Давайте тогда пойдем от моей выкладки:
В соответствии с частью 4 ст. 145, обязательной подтверждению подлежат:
- объекты защиты (продукция) общего назначения;
- пожарная техника.
Глава 32 в части электротехнической продукции не действует с 2017 года.
В соответствии со ст. 42 пожарной техникой является:
...
8) пожарные сигнализация, связь и оповещение.
далее, требования к пожарной сигнализации указываются в ст.82 и ст. 83, т.е предъявляются требования к кабельным линиям пожарной сигнализации, о чем говорит ч. 4 ст. 145: "...к которым устанавливаются настоящим Федеральным законом и (или) техническими регламентами,..."
Нет? Ваше мнение? |
| |
|
[28.07.2020 11:40:22] | | Ув Авантюрист Вопрос сертификации кабельных линий уже обсуждался здесь неоднократно. Посмотрите http://www.0-1.ru/discuss/?id=40272
Хотите еще раз обсудить эту сертификацию - откройте новую ветку. |
| |
|
[28.07.2020 11:47:22] | | "Ув Авантюрист Вопрос сертификации кабельных линий уже обсуждался здесь неоднократно. Посмотрите http://www.0-1.ru/discuss/?id=40272
Хотите еще раз обсудить эту сертификацию - откройте новую ветку." (с)
Ув. Админ, прошу прощение, однако считаю что возможность применения клемм WAGO при монтаже имеет прямое отношение к сертификации кабельных линий.
Данный вопрос оставляю на Ваше усмотрение. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|