| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[18.06.2019 19:08:53] | | коллеги, есть-ли у кого-нибудь мысли на тему обоснования отсутствия сквозного прохода в здании? |
 | |
|
[18.06.2019 19:09:33] | | устройство водопровода с противоположной стороны не выполнимо |
| |
|
[18.06.2019 20:31:06] | | Изменение № 1 СП 4.13130.2013
(проект, окончательная редакция)
Пункт 8.14 изложить в новой редакции «При длине зданий более 100 м в лестничных клетках, вестибюлях или лифтовых холлах в уровне входов в здание или пола первого этажа для прокладки пожарных рукавов следует предусматривать сквозные проходы на противоположную сторону здания не реже, чем через 100 м друг от друга. При примыкании зданий и сооружений под углом друг к другу в расчет принимается расстояние по периметру со стороны наружного водопровода с пожарными гидрантами. Ширина этих проходов должна быть не менее 1,2 м с конфигурацией, исключающей резкие перегибы пожарных рукавов при их прокладке.
Указанные сквозные проходы допускается не выполнять в случае, если водопроводная сеть с устройством на ней пожарных гидрантов предусмотрена с обе-их продольных сторон здания.»
При наличии отступлений от требований нормативных документов в части устройства пожарных проездов, подъездов и обеспечения доступа пожарных для проведения пожарно-спасательных мероприятий, возможность обеспечения деятельности пожарных подразделений на объекте защиты должна подтверждаться в документах предварительного планирования действий по тушению пожаров и про-ведению аварийно-спасательных работ, разрабатываемых в установленном порядке.» |
| |
|
[19.06.2019 16:37:09] | | спасибочки. а где скачать этот проект? |
| |
|
[19.06.2019 16:37:09] | | спасибочки. а где скачать этот проект? |
| |
|
[19.06.2019 20:33:10] | | https://yadi.sk/d/DsGH-Y5tXKcY8A |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|