О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Изменение класса функциональной пожарной опасности здания без проекта и экспертизы

[Документация]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик
Владир ®

[20.05.2019 14:10:01]
 Собственник в бывшем здании Ф5 путём реконструкции разместил здание Ф3(ТЦ) в 2018 г. И это сделал самстроем без проекта и экспертизы. Чем это грозит ему со стороны пож. надзора? И как доказать что это именно так, собственник говорит что проект утерян.


[20.05.2019 15:06:38]
 Отправить прокурорам информацию, что здание эксплуатируется не в соответствии с проектной документацией, что является нарушением статьи градостроительного кодекса (не помню какая точно) а надзор за ГРК не входит в компетенцию ГПН (именно этот вопрос и в в компетенцию стройнадзора не входит). Это чистый прокурорский вопрос, невыполнение закона.


[20.05.2019 15:53:48]
 Понятно. При выявлении данного факта инспектор может написать прокурорским...Собственник заявит прокурорским, что проект утерян и дело закроют...Многие объекты при смене собственников утеряли свою проектную документацию но эксплуатируются...

Инспектор будет проверять по каким нормам, существующим? А в предписании наверное напишет, что нарушение п. 23 "о" ППР, что проектная документация не прошла экспертизу, а как он это напишет если проектной документации вовсе нет.

Путаница какая то???


[21.05.2019 6:04:24]
 По существу, данный вопрос относится в первую очередь к полномочиям органов местного самоуправления, так как самовольный объект (понятие в ст. 222 ГК) является в первую очередь нарушением законодательства о градостроительной деятельности, то есть объект не введенный в эксплуатацию в установленном порядке, в том числе эксплуатирующийся не в соответствии с назначением (ч. 1 ст. 55.24 ГрК). С точки зрения п. 23 о) ППР, не факт, что такие изменения функционального назначения являются следствием реконструкции, которая в свою очередь предполагает экспертизу. Тем не менее, вне зависимости от этого, эксплуатация здания должна осуществляться в соответствии с проектной документацией... (ч. 5 ст. 55.24 ГрК; ст. 80 ФЗ-123; ч. 1 ст. 5 ФЗ-384; п. 33, п. 61 ППР и т.д...)


[21.05.2019 12:05:03]
 Чем грозит узнаем из приговора суда по Кемерово.
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Документация]Тема: Изменение класса функциональной пожарной опасности здания без проекта и экспертизы      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.