О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Трактование СП 118.13330.2012 переменные планировочные отметки земли

[Документация]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик
aerostar ®

[18.04.2019 13:42:48]
 Добрый день уважаемые.

Помогите пожалуйста понять смысл примечания к пункту Б30 СП 118.13330.2012, а именно: являются (в моем случае) переменными планировочные отметки +3,5 м и 0 м от уровня земли. Мое здание имеет заднюю стену засыпанную землей, с высотой 3,5 метра, с этой стороны въезд на эксплуатируемую кровлю, а с другой стороны фасад выходит на улицу, все эксплуатационные выходы наземные (находятся выше уровня проезжей части на 0,15 м). Эксперт отказывается применять пункт Б30 к помещению, так как утверждает, что планировочные отметки не являются переменными, а являются разными и пункт Б30 здесь не применим. Вот если бы планировочные отметки были бы еще и отрицательными, то тогда их можно считать переменными. Таким образом он классифицирует мое помещение, как цокольное, а при применении Б30 оно становится наземным со всеми вытекающими. Подскажите пожалуйста как доказать, что планировочные отметки здания 0 и +3,5 метра, расположенные на одной линии, являются переменными? Заранее спасибо.


[18.04.2019 14:36:37]
 ув. aerostar ® подобная тема цокольного этажа была в моём проекте.

Про переменные отметки.
С так понимаю, что здание стоит на РОВНОМ месте и имеет только одну сторону засыпанной землей для устройства пандуса на крышу.
Переменных отметок здесь нет.
Тогда, эксперт прав, по моему мнению.

В моем проекте, здание стояло на ровном месте, а один торец здания на высоту этажа был врезан в холм.

Тоже боялась, что получили цокольный этаж.

Сделали запрос в экспертизу.
Получили ответ, - что наш этаж не цокольный, так как эвакуационные выходы расположены выше планировочной отметки земли.


[18.04.2019 14:38:47]
 Исправлюсь.
Писали не в экспертизу, а во ВНИИПО.


[18.04.2019 16:14:44]
 Спасибо за ответ уважаемая Андорра. Наше здание расположено на склоне, задние стены двух нижних этажей упираются в скалу и засыпаны землей по задней стене, однако все эвакуационные выходы расположены на уровне земли, наши вообще выходят на улицу с автодорогой, ни один не заглублен. Как вы считаете, будут ли в таком случае этажи цокольные? Скажите пожалуйста а как вы поставили вопрос на разъяснение для ВНИПО?


[18.04.2019 16:22:09]
 https://yadi.sk/d/VgguMUPJnc7VpQ

вот письмо имеется


[18.04.2019 17:22:27]
 Спасибо, огромное за письмо, но там не ВНИИПО дает разъяснения а ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко. Правильно я понимаю, что лучше обратиться во ВНИИПО, так вопрос напрямую связан с пожарной безопасностью?
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Документация]Тема: Трактование СП 118.13330.2012 переменные планировочные отметки земли      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

здесь могла быть ваша реклама
Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.