| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[05.02.2019 7:14:54] | | Коллеги, какие мнения существуют на этот счёт? Нужно отнести связь для МГН к пожарной автоматике? Обратную связь для 4 типа СОУЭ например делаем огнестойким, а это? |
 | |
|
[05.02.2019 15:45:33] | | Не парься, делай огнестойким. Ибо не найдется человека, который тебя осудит за такое решение |
| |
|
[05.02.2019 19:58:50] | | 1) Если это ПБЗ для МГН. Однозначно FR.
2) Если это, например, связь из с/у МГН, то простым.
Т.к. у Вас пожарная автоматика, то первое. |
| |
|
[06.02.2019 6:31:55] | | Да вот что характерно, ПБЗ нет. Только связь и лампы в су и пульт возле пандуса на улице.
|
| |
|
[06.02.2019 10:26:30] | | Есть еще такая тема....
СП 134.13330.2012 Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования
3.1 время живучести системы: Время сохранения работоспособности в заданных условиях воздействия при возникновении чрезвычайной ситуации;
5.1.6 Время живучести системы телефонной связи общего пользования должно быть не менее половины времени эвакуации из объекта.
5.2.3 Время живучести системы местной автоматической телефонной связи должно быть не менее половины времени эвакуации из объекта.
5.6.6 Время живучести АСУД должно быть не меньше времени эвакуации из объекта.
5.7.3 Время живучести системы должно быть не меньше времени эвакуации из объекта.
|
| |
|
[06.02.2019 13:16:29] | | Это только если "применительно". Про МГН там не сказано напрямую. К тому же половину пунктов убрали из последней редакции. |
| |
|
[06.02.2019 17:06:21] | | Я простые системы для МГН делаю кабелями нг(А)-LS / HF и т.п. - не FR. |
| |
|
[08.02.2019 15:11:44] | | Если это ПБЗ для МГН, то FR. Многие делают обратную связь на АСУД-248, благо он имеет хоть какой-то сертификат, но при этом надо понимать, что и вся цепочка - от ПГУ до контролера, до концентратора... должны быть FR)) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|