| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[02.08.2018 15:22:29] | | Добрый день, господа форумчане! Сегодня случайно столкнулся с необъяснимой мне, возможно с вашей помощью все изменится, темой. А именно - узнал, что оказывается есть Аудиторы которые регистрируют ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ заключения НОР для коммерческих объектов.
Но еще больше удивился, когда стал ходить по сайтам МЧС и заглядывать в реестр зарегистрированных НОР, так вот из общей картины в лидеры по зарегестрированым отрицательным заключениям выбился - Севастополь. Из 40 зарегистрированных - 36 отрицательных! Нет, я понимаю, что в Севастополе, как и во всем Крыму, бардак в области не только пожарной безопасности. Но для чего регистрировать такие заключения???
Согласно п.42 Админ регламента 644 учитываются при составлении плана только положительные заключения.
Так неужели все Аудиторы вдруг стали честными?
Или где-то прописали для них ответственность? |
 | |
|
[02.08.2018 18:09:10] | | ст 3.11, 17.9,19.26, часть 9 ст 20.4 КоАП РФ |
| |
|
[02.08.2018 18:19:31] | | уважаемый Сарпож ® , спасибо. Теперь понятней стало по Севастополю, получается в других регионах не читают КоАП) |
| |
|
[02.08.2018 19:44:18] | | а может быть отрицательные заключения нужны бюджетным организациям, чтоб на их основе выбивать бюджет для распила? Если моя догадка верна, тогда совершенно понятно, почему Крым на 1-м месте. |
| |
|
[03.08.2018 9:55:05] | | Уважаемый ибо ®, для бюджетников так и есть и это меня не удивило. А удивили коммерческие объекты, которые за свои же деньги засветили все свои нарушения в ГПН. А как я понял, регистрация отрицательного заключения является поводом (или прямым указанием?) для проведения внеплановой проверки.
Т.е. для собственника вообще веселуха - хотел не включаться в план в течении 3-х лет, а в итоге получил внеплан с уже известными сотруднику ГПН нарушениями и далее все вытекающие отсюда плюшки.
|
| |
|
[03.08.2018 10:37:11] | | Существовал "план"по количеству объектов проведенных НОР,может в этом дело. |
| |
|
[03.08.2018 15:13:14] | | инженер84 ® [02.08.2018 15:22:29]
скорее всего все очень просто, два новых субъекта до конца не разобрались ( не вникали) в этой фишке, НОРовцы навешали лапшу, основное, мол будет НОР, ГПН проверять не будет. Ну и результат. У нас по началу тоже так было. |
| |
|
[04.08.2018 4:11:46] | | Как вариант: Немаленький торговый комплекс в вашем небольшом городе может принадлежать обеспеченным людям проживающим где-нибудь в сингапуре, а управляет всем этим хозяйском человек, который не хочет быть виноват в случае чего |
| |
|
[04.08.2018 9:37:11] | | Может быть так можно обобщить данный вопрос.
Миф: «Независимая оценка пожарного риска (НОР) поможет избавиться от проверок
пожарного надзора».
Попробуем разрушить миф о НОР.
Ознакомившись со ст. 144 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», которая гласит что «Оценка соответствия объектов (организаций) требованиям пожарной безопасности может быть проведена как представителями пожарного надзора, так и в форме НОР» руководитель решил, что пожарному инспектору на нашем объекте делать нечего.
На объект были приглашены представители экспертной организации для прове-дения НОР.
Они провели независимую оценку пожарного риска в соответствии с Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2009 г. N 304 и выдали руководителю заключение о том, что объект как не странно не соответствует требованиям пожарной безопасности (а как он мог соответствовать, для решения этого вопроса и была приглашена экспертная организация). При попытке руководителя «договориться» с экспертной организацией в ответ слышал лишь одно: ст. 3.11. КоАП - дисквалификация от 6 мес. до 3-х лет, ст.19.26 КоАП - заведомо ложное заключение эксперта штраф до 50000 рублей и прочее.
И что ещё смешнее, согласно п. 8 Постановления Правительства № 304, в течение 5 рабочих дней после утверждения заключения его копия экспертной организацией была направлена в пожарный надзор.
Руководитель так надеялся на ч.5) ст. 42 приказа МСЧ от 30 ноября 2016 г. N 644 «Об утверждении Административного регламента МЧС исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности» «Планирова-ние проверок осуществляется с учетом: 5) сведений о проведении независимой оценки пожарного риска на объектах защиты с выводом о выполнении условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности (далее - НОР)».
И вот в пожарном надзоре за деньги руководителя появилась информация о на-рушениях требований пожарной безопасности. А пожарный надзор не может не реагировать и инициирует через прокуратуру внеплановую проверку организации.
Руководитель хотел избавиться от проверки, а на самом деле её инициировал.
|
| |
|
[06.08.2018 8:18:03] | | Руководитель хотел избавиться от проверки, а на самом деле её инициировал. = кпувве ®
Есть же руководители объектов, которые считают, что государственный инспектор будет плохо работать и не найдет нарушения требований пожарной безопасности. Вот поэтому, чтобы повысить пожарную безопасность руководитель приглашает сначала экспертов НОР. |
| |
|
[06.08.2018 9:26:10] | | почему бы в рамках НОР не предложить собственнику выполнить обязательные требования, влияющие на положительность Заключение НОР?
|
| |
|
[06.08.2018 9:52:41] | | Сарпож ®
[06.08.2018 9:26:10] почему бы в рамках НОР не предложить собственнику выполнить обязательные требования, влияющие на положительность Заключение НОР?
Ну так то Правила (пр. 304) предусматривают разработку мер:
"пункт 4 г) подготовка вывода о выполнении условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности либо в случае их невыполнения разработка мер по обеспечению выполнения условий, при которых объект защиты будет соответствовать требованиям пожарной безопасности". |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|