| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[28.06.2018 17:34:15] | | Вопрос для дискуссии. Как понимать (И-ИЛИ ?).
Из ППР12
481. Здания, не оборудованные внутренним противопожарным водопроводом и автоматическими установками пожаротушения…. должны оборудоваться пожарными щитами.
Как понимать:
Вариант 1: Здания, не оборудованные внутренним противопожарным водопроводом И автоматическими установками пожаротушения должны оборудоваться пожарными щитами.
Вариант 2: Здания, оборудованные внутренним противопожарным водопроводом ИЛИ автоматическими установками пожаротушения, НЕ оборудуются пожарными щитами.
Что думаете, коллеги?
|
 | |
|
[28.06.2018 18:02:47] | | грамматическое построение фразы с использованием выделения формулировки запятыми с двух сторон, все таки предполагает Вариант 1: Здания, не оборудованные внутренним противопожарным водопроводом И автоматическими установками пожаротушения должны оборудоваться пожарными щитами |
| |
|
[28.06.2018 18:03:39] | | Вопрос, конечно, интересный.
Но, вероятно, в п. 481 ППР при всем желании вместо "и" никак "или" прочесть не удастся.
Причем, согласно свежему разъяснению ВНИИПО https://yadi.sk/i/TwbLdzAj3VvSV5, ЩП должен быть независимо от того, требуются ли в здании по Нормам внутр. п/п водопровод и АУПТ. |
| |
|
[28.06.2018 18:46:24] | | Ув. ибо ® наверное придется с Вами согласиться…
А сколько же я уже проектов сделал не так, не предусматривал ПЩ, если есть пожарные краны…
Ну пронесло, пока, от экспертиз и разных, в разных регионах, но по этому моменту не было замечаний.
Надо перестраиваться…
Спасибо.
|
| |
|
[28.06.2018 19:02:20] | | Возможно из этого сделать вывод, что если здание для которого есть нормы проектирования по ВПВ, АУП, ПГ можно не оборудовать данными системами, а укомплектовывать щитами? |
| |
|
[28.06.2018 20:53:58] | | А что за объект защиты указан в Вашем обращении? Я так и не понял |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|