| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[25.06.2018 17:42:39] | | произошел пожар, причина - неосторожность при проведении электросварочных работ, а именно, загорание бензина в емкости 1,5 литра в результате попадания окалины ( виновник пожара не знал, что она находилась в пакете на расстоянии около 1 метра). В результате пожара повреждено 2 строения, виновник пожара не владелец имущества, а просто сосед попросившийся поработать в гараже. В данном в деянии виновного однозначно усматриваются признаки состава преступления ( ущерб нанесен более 250 т.р.) или есть возможность отказать в ВУД? |
 | |
|
[25.06.2018 21:06:41] | | spartak1301® [25.06.2018 17:42:39]: <<<является ли электросварка источником повышенной опасности?>>>
Был в практике пожар в автосервисе, где сервисмен при работе сварочным аппаратом (по-моему полуавтоматом) спалил ремонтируемый автомобиль. При назначении мной ПТЭ, один из поставленных вопросов звучал примерно так: "Является ли аппарат полуавтоматической сварки (марка) источником повышенной опасности?".
Эксперт ответил, что является.
Думаю, от этого и надо отталкиваться. |
| |
|
bidgo ®
[25.06.2018 21:49:53] | | Эксперт определить должен лишь техническую причину пожара. А признать аппарат или что-то другое это обязанность дознавателя |
| |
|
Ник
[25.06.2018 22:49:44] | | Пленум ВС давно все разъяснил |
| |
|
[25.06.2018 22:59:55] | | bidgo ®
Дознаватель, в данном случае, ничего признавать не должен. Его задача собрать доказательства по делу (материалам проверки), оценить их, основываясь на своих внутренних убеждениях, и принять решение.
Так вот, чтобы правильно принять решение необходимо от чего-то отталкиваться, а не изрыгать потоки буйной фантазии. А насколько я помню, на сегодня нет исчерпывающего перечня ИПО, а следовательно слова дознавателя будут безосновательны.
А вот заключение эксперта - это уже документ, на который можно сослаться.
И где сказано, что <<<Эксперт определить ДОЛЖЕН ЛИШЬ техническую причину пожара>>>?
Для сведения, вопросов, которые дознаватель может ставить при назначении ПТЭ, на самом деле масса (утвержденного перечня вопросов нет, например здесь часть вопросов можно глянуть - http://sudexpert-centr.ru/vidy-ekspe... ) и если один эксперт не компетентен, то экспертизу поручают нескольким экспертам.
Главное, чтобы тематика была соответствующая.
Я вопрос такой ставил и мне на него ответили - что аппарат с точки зрения пожарной безопасности (была такая оговорка), является ИПО.
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|