О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru  Эссманн в России
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

является ли электросварка источником повышенной опасности?

[Прочее]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 1 реплик


[25.06.2018 17:42:39]
 произошел пожар, причина - неосторожность при проведении электросварочных работ, а именно, загорание бензина в емкости 1,5 литра в результате попадания окалины ( виновник пожара не знал, что она находилась в пакете на расстоянии около 1 метра). В результате пожара повреждено 2 строения, виновник пожара не владелец имущества, а просто сосед попросившийся поработать в гараже. В данном в деянии виновного однозначно усматриваются признаки состава преступления ( ущерб нанесен более 250 т.р.) или есть возможность отказать в ВУД?


[25.06.2018 21:06:41]
 spartak1301® [25.06.2018 17:42:39]: <<<является ли электросварка источником повышенной опасности?>>>

Был в практике пожар в автосервисе, где сервисмен при работе сварочным аппаратом (по-моему полуавтоматом) спалил ремонтируемый автомобиль. При назначении мной ПТЭ, один из поставленных вопросов звучал примерно так: "Является ли аппарат полуавтоматической сварки (марка) источником повышенной опасности?".
Эксперт ответил, что является.
Думаю, от этого и надо отталкиваться.
bidgo ®

[25.06.2018 21:49:53]
 Эксперт определить должен лишь техническую причину пожара. А признать аппарат или что-то другое это обязанность дознавателя
Ник

[25.06.2018 22:49:44]
 Пленум ВС давно все разъяснил


[25.06.2018 22:59:55]
 bidgo ®
Дознаватель, в данном случае, ничего признавать не должен. Его задача собрать доказательства по делу (материалам проверки), оценить их, основываясь на своих внутренних убеждениях, и принять решение.
Так вот, чтобы правильно принять решение необходимо от чего-то отталкиваться, а не изрыгать потоки буйной фантазии. А насколько я помню, на сегодня нет исчерпывающего перечня ИПО, а следовательно слова дознавателя будут безосновательны.
А вот заключение эксперта - это уже документ, на который можно сослаться.

И где сказано, что <<<Эксперт определить ДОЛЖЕН ЛИШЬ техническую причину пожара>>>?
Для сведения, вопросов, которые дознаватель может ставить при назначении ПТЭ, на самом деле масса (утвержденного перечня вопросов нет, например здесь часть вопросов можно глянуть - http://sudexpert-centr.ru/vidy-ekspe... ) и если один эксперт не компетентен, то экспертизу поручают нескольким экспертам.
Главное, чтобы тематика была соответствующая.
Я вопрос такой ставил и мне на него ответили - что аппарат с точки зрения пожарной безопасности (была такая оговорка), является ИПО.
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Прочее]Тема: является ли электросварка источником повышенной опасности?      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.