| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[07.06.2018 16:28:32] | | При невозможности устройства тамбур-шлюзов в противопожарных преградах, отделяющих помещения категорий А и Б от других помещений, или противопожарных дверей, ворот, штор, люков и клапанов в противопожарных преградах, отделяющих помещения категории В от других помещений, следует предусматривать комплекс мероприятий по предотвращению распространения пожара на смежные этажи и в смежные помещения.
Здание существующие. Помещение зарядки аккумуляторов. Имеется автоматическое пожаротушение и противопожарные двери. Достаточно ли это , что бы не делать тамбур - шлюз?
Кто имеет право определить этот комплекс мероприятий???Эксперт, Инженер организации? |
 | |
|
[07.06.2018 17:09:26] | | А где у вас помещение категории А или Б? |
| |
|
[07.06.2018 17:54:25] | | Помещение категории А (зарядка аккумуляторов) выходит в смежное помещение категории В 2. Между ними имеется противопожарная дверь.Также в помещении зарядки аккумуляторов имеется АУПТ. Зарядка аккумуляторов производится при включенной вытяжной вентиляции. Будет ли это являться комплексом мероприятий по предотвращению распространения пожара согласно ст.88, ч.11 ФЗ-123. Могу ли я как инженер организации подписать этот комплекс мероприятий и утвердить у своего руководителя? Или это должна сделать экспертная организация. В нормативных документах ничего не нашел.Может конечно плохо искал. |
| |
|
[07.06.2018 22:53:07] | | Помещение категории А (зарядка аккумуляторов)=VOV4IK ®
Попробуйте пересчитать категорию помещения с учётом общеообменной или аварийной вентиляции. Возможно категории А не будет. Можно также уменьшить количество одновременно заряжаемых аккумуляторов, чтобы уйти от категории А.
|
| |
|
[07.06.2018 23:11:28] | | Мы как бы и этот вариант рассматривали, но он нам не удобен по технологическому процессу!! Для понимания хотелось бы понять как же реализовать данную статью. |
| |
|
ogpn8 ®
[08.06.2018 7:41:57] | | Приветствую.
Мне кажется, статья 88 ч. 11 123-ФЗ применима на стадии разработки технологической части проектной документации и на Ваш случай не распространяется.
Устройство тамбур-шлюза с постоянным подпором воздуха возможно, в том числе за счет части площади смежного помещения категории В2. Другой вопрос, что устраивать тамбур-шлюз не хочет собственник объекта, но к нормативному регулированию это не относится.
Насколько я понимаю, аккумуляторная в существующем здании появилась на стадии эксплуатации здания как выгородка из помещения категории В2 (отсюда и АУПТ в аккумуляторной) и не предусмотрена первоначальным проектом, иначе бы и вопросов про тамбур-шлюз не возникало.
Попробуйте пойти по пути, указанном ув. гешан ®[07.06.2018 22:53:07]: уточните категорию, зарядный ток на аккумуляторы, режимы вентиляции. Нет желания устраивать тамбур-шлюз, уходите от категории А. |
| |
|
[08.06.2018 7:53:03] | | Начните с того ,что подтвердите, что там действительно категория А. |
| |
|
[08.06.2018 9:53:55] | | Все расчеты есть!!Все подтверждено. Ни кто не сталкивался значит с этим комплексом мероприятий? |
| |
|
[09.06.2018 10:58:47] | | VOV4IK ® "Ни кто не сталкивался значит с этим комплексом мероприятий?"
Посмотрите книгу Корольченко, стр. 9 https://yadi.sk/i/HGftzwwF3XYPvi только там говорится про невозможность установки дверей помещений В и Д, а вот про А и Б мне кажется, что нужно понижать до В, как написал гешан ® |
| |
|
[09.06.2018 11:15:08] | | Да, еще важный момент. Нужно понимать какие именно АКБ там заряжаются. Если необслуживаемые, то это В, если обслуживаемые, то А, если расчет выполнен правильно |
| |
|
[09.06.2018 15:41:56] | | То, что написано в книге Корольченко, это есть в пункте 6.1.37 СП 4.13130.2013. Просто хочется понять как реализовать данную статью федарального закона. Конечно можно во ВНИИПО обратиться.Сначала хотел на этой площадке узнать)! |
| |
|
[09.06.2018 15:46:15] | | ogpn8, Помещение для зарядки аккумуляторов предусмотрено с момента постройки здания. АУПТ решил сделать прежний начальник. |
| |
|
ogpn8 ®
[09.06.2018 20:02:31] | | "Помещение для зарядки аккумуляторов предусмотрено с момента постройки здания".
Интересно получается. Тогда получается, что в первоначальном проектном решении тамбур-шлюз не был предусмотрен? Тогда смотрим противопожарные мероприятия, предусмотренные проектом, СНИПы периода проектирования здания. Если в тот период времени тамбур-шлюзы не требовались, тогда и сейчас их выполнять нет необходимости (новые нормы проектирования не распространяются на эксплуатируемые объекты, ets).
Одно время (до начала 90-х гг) аккумуляторные относились к категории пожарной опасности "Е" со своими требованиями по противопожарной защите.
В каком году проектировались здание? почитаем нормы тех лет. |
| |
|
[09.06.2018 20:57:16] | | Даже не представляю сколько кулонов электричества нужно пропускать через электролит, чтобы выделить такое огромное количество водорода. Уберите оттуда хранение баллонов и 200 литров ацетона и будет вам счастье. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|