| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
AlexxSpb ®
[20.04.2018 13:21:29] | | Доброго дня коллеги!
Вопрос такого плана. Проектируем систему пожарной безопасности, АУПС, СОУЭ, обратная связь с зонами пожарного оповещения.
Раньше на оборудование были пожарные сертификаты вида "соответствует ГОСТ 53325-2009" и точка, теперь, особенно после 53325-2012, некоторое оборудование сертифицируется по определенным пунктам ГОСТа.
Например, одно из устройств имеет сертификат: ГОСТ Р 53325-2012 п.п. 7.2.6, 7.7.1-7.7.4, 7.8, 7.14.2, 7.10.3, 7.2.10.
Может кто нибудь разьяснить, обязательно ли устройству соответствовать всем требованиям ГОСТа, что бы применять его в пожарке? Или достаточно сертифицировать по пунктам, к примеру, связанным с температурой, получить сертификат и во всю пихать в проекты? |
 | |
|
[20.04.2018 13:41:21] | | AlexxSpb ® [20.04.2018 13:21:29]
ответить будет легче, если вы приведете конкретный пример или дадите ссылку на указанный сертификат. |
| |
|
[20.04.2018 14:29:37] | | Вопрос не нов.
Он и здесь поднимался не раз и в СМИ :
"Достаточно посмотреть большинство действующих сегодня сертификатов соответствия ГОСТ Р 53325. К примеру, выданные одному и тому же производителю, на дымовые точечные извещатели, одним и тем же органом сертификации, подписанные одним и тем же экспертом с перечислением принципиально разных пунктов ГОСТ Р 53325, на соответствие которых выданы эти сертификаты. При желании такие сертификаты вы сами можете найти.
В одном документе говорится о разделе 4.7. В другом сертификате перечислены конкретные пункты: п.п. 4.2.1.5, 4.2.2.1-4.2.2.4, 4.2.2.6-4.2.2.8, 4.2.3, 4.2.9.2, 4.7.1.1-4.7.1.6.
А в третьем сертификате - тоже пункты, но другие: п.п. 4.2.1.5, 4.2.2.1-4.2.2.4, 4.2.2.6-4.2.2.8, 4.2.3, 4.2.9.2, 4.7.1.2-4.7.1.6. Так что "забыть" про п. 4.2.1.4 (это про обязательность тестов по огневым испытаниям) в тексте, приведенном в сертификате, можно точно так же как сейчас "забывают" про п. 4.7.1.1 (измерение чувствительности ПИ в установке «Дымовой канал»).
С другой стороны, приведение в сертификате только ссылки на раздел по наименованию компонента исключает из списка общие пункты, которым должны соответствовать все компоненты, и в частности тот же п. 4.2.1.4 по тестовым очагам горения, который не входит в раздел, например, 4.7 с техническими требованиями по ИПДОТ. Т.е. выдавая сертификат соответствия разделу 4.7, автоматически исключается требования п. 4.2.1.4, находящегося в разделе 4.2. В итоге проверяется всё что угодно, кроме реальной чувствительности ИП к пожару. Вот так всё хитро и просто. А у пользователей на руках появляется сертификат соответствия ИП чему угодно, кроме его чувствительности к тому для чего он предназначен – обнаружению пожара.
А с чем связан такой подход. Всё лежит на поверхности. Испытательные аккредитованные лаборатории осуществляют свою деятельность на хозрасчетных основаниях – провел испытания, выдал положительное заключение – получил за это необходимые для функционирования финансовые средства. И если результаты проведенных испытаний будут отрицательными, то и деньги они перестанут получать. Вот и приходится обходить требования стандарта, особенно в тех случаях, когда эти требования или путаны, или носят противоречивый характер, или допускают саму возможность их частичного игнорирования".
см. АБ № 3, 2014г.
http://arton.com.ua/downloads/public... |
| |
|
[20.04.2018 14:43:40] | | Ссылки на сертификаты уже на этом форуме приводились.
Могу еще раз сказать: достаточно открыть на сайте саратовского Рубежа сертификаты на 41М, 141 и 187.
|
| |
|
[20.04.2018 15:35:16] | | Я понимаю принципы по которым это все работает у нас, мне нужно понять с рамках правового поля как это регулируется, какие есть прецеденты... Собственно нужен обоснованный ответ на вопрос: обязательно ли устройству соответствовать всем требованиям ГОСТа, что бы применять его в пожарке? Или достаточно сертифицировать по пунктам, к примеру, связанным с температурой, получить сертификат и во всю пихать в проекты? |
| |
|
[20.04.2018 16:33:56] | | В рамках правового поля сертификаты на пожарную автоматику нужны только при обращении продукции. При использовании - не нужны. |
| |
|
[20.04.2018 16:43:00] | | эксплуатация-не входит в обращение? |
| |
|
[20.04.2018 17:08:23] | | Нарушения, связанные с подтверждением соответствия находятся в 14 главе КоАП: "Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций". Нет предпринимательской деятельности - нет и нарушения.
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|