| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[20.04.2018 7:28:06] | | Обычно инспектор смотрит, открыт или заперт выход. Но почему-то все упускают из виду следующее:
35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Российской Федерации.
Тут говорится не про дверь, а именно про запоры. Т.е. если установлен замок на двери, который изнутри открывается с ключа, то уже можно привлекать к ответственности, неважно открыта дверь на момент проверки или закрыта.
Была ли у кого практика привлечение именно за запор, а не за закрытую дверь? |
 | |
|
[20.04.2018 8:35:32] | | 4.2.7. Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа |
| |
|
[20.04.2018 10:48:21] | | Ув. Брандмауэр-СБ ®, обычно только такая практика и есть. За закрытые двери сейчас нет ответственности. |
| |
|
CCM ®
[21.04.2018 1:10:01] | | А как насчёт дверей, например, в складском помещении? |
| |
|
[21.04.2018 1:11:02] | | Которые на замок всегда закрываются |
| |
|
[21.04.2018 1:12:10] | | Опять непонятки... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|