О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

ПТШ на Болиде

[ОПС]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик


[16.02.2018 12:15:42]
 Добрый день участникам форума. Нужна небольшая помощь спецов, проектирующих на Болиде, или работающих с Болидом. Суть вопроса - имеются НОК-клапаны на системах общеобменной вентиляции, состояния концевиков необходимо завести на 12 тип шлейфа "Сигнала-10". Схему подключения - нарисовал, сопротивления - подобрал. Но т.к. раньше с ПТШ особо не работал, прошу более опытных спецов посмотреть схему на предмет правильности и работоспособности. Ссылка на схему - https://cloud.mail.ru/public/97W5/2M...


[17.02.2018 16:43:17]
 А что вы пытаетесь контролировать? 1 программируемым технологическим ШС 2 положения заслонки клапана?
Болидовцы рекомендуют для ШС типа 12 для НО контактов брать шунтирующие сопротивления 3к, для НЗ - 4.7к и подключать их по схеме как для пожарных ШС с НО или НЗ датчиками.
Для начала определитесь - в каком состоянии у вас будут в норме пребывать контакты привода.


[17.02.2018 17:41:33]
 Добрый день.

" 1 программируемым технологическим ШС 2 положения заслонки клапана?"

1ПТШ - состояние "открыто", состояние "закрыто", ход заслонки.

"Для начала определитесь - в каком состоянии у вас будут в норме пребывать контакты привода."

На схеме указана диаграмма работа концевых выключателей


[17.02.2018 18:50:10]
 Ну и зачем вы контролируете ход на S1-S3? На заклинивание?
В норме контролируют концевые положения, иначе вы получаете, что в определённый момент у вас замкнуты оба контакта и логика работы у вас по-моему функционировать не будет


[19.02.2018 11:00:27]
 Т.е. вы предлагаете в принципе исключить мониторинг хода и контролировать только "открыто/закрыто" ?


[19.02.2018 12:22:51]
 А я не знаю какой функционал вы пытаетесь реализовать. Если вы хотите реализовать управление при пожаре - гораздо логичнее использовать специально предназначенный для этого сертифицированный блок, и да, там никого не интересует промежуточное положение. А если вы пытаетесь реализовать какую-то свою задумку по управлению одновременно десятком клапанов от одной линии управления без контроля самой линии управления как этого требует ГОСТ - опять же - непонятно зачем вам контролировать ход. Либо у вас все клапаны встанут в рабочее положение, либо вы увидите, что какой-то не дошёл до рабочего положения. А когда вы напряжение снимете или подадите управление в обратную сторону - они уйдут обратно сами либо под действием пружины, либо под действием сигнала управления и вы опять же увидите какой из них не дошёл до конца.
Это не регулировочные клапана, промежуточные положения приводов в пожарке никому не интересны.


[19.02.2018 13:07:31]
 Да нет никакого десятка клапанов...Есть куча небольших помещений категории В4, в каждом по 1-2 клапана (нормально-открытых), СОУЭ 2-го типа. Нужно все это дело автоматизировать максимально автономно - т.е. использование одного прибора на несколько помещений исключается. Планируется СОУЭ и управление клапанами организовать на Гефесте по связке "УКЛСиП(Б)+УКД(02)+УКД(04)". Состояния с Гефеста и положения клапанов - на ПТШ "Сигнал-10" или "С2000-4", с контролем линий (т.к. УК-Д(02) не контролирует положение клапана в принципе). Командует всем "С2000М" на диспетчерском пункте - так что требования ГОСТ выполнены.

Планировал для каждого клапана организовать контроль положений заслонки и перемещения клапана с использованием одного ПТШ. Вопрос был в правильности подключения концевых выключателей.


[19.02.2018 13:26:02]
 Petrov_I_S ®

мне кажется вам на Мастере и БР-4 проще будет. может и без болида обойдетесь


[19.02.2018 13:29:59]
 у Dekov ® лучше спросите. или напрямую в ООО "Кластер автоматики" обратитесь


[19.02.2018 13:37:14]
 zerber, была бы возможность - я б не городил "зоопарк" на болиде. к сожалению и в ТЗ и в заключении слово "Болид" фигурирует. Уж поверьте, я по этому объекту проработал не один вариант. Чтобы и требования норм и требования заказчика соблюсти - связка Гефест + Болид наиболее оптимальна.
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [ОПС]Тема: ПТШ на Болиде      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.