| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
leitenant ®
[21.11.2017 7:57:32] | | Здравствуйте.
Прочел пункты 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.2.1, 6.3.1, 6.4, 6.5.1, 6.6.1, 6.7.1 СП 2.13130.2012, отсылающие к соответствующим таблицам, определяющим основные пожарно-технические архитектурные параметры зданий разных "Ф".
Все они, кроме п. 6.5.1 по жилью (там упоминается про "допустимую площадь и высоту"), гласят:
"Степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности, высоту зданий и площадь этажа в пределах пожарного отсека для ... зданий, ..., следует принимать по таблице 6....
В этих таблицах высота здания и площадь пож. отсека указаны не как максимальные, а как единственно возможные (с учетом, что допустимая высота прописана в таблицах 6.9 - 6.11).
Очевидно, что нормотворец позабыл указать фразу "Максимально допустимая" перед словами "высота" и "площадь" в соответствующих столбцах указанных таблиц.
Если следовать буквально требованиям раздела 6 СП2.131230.2012, то проектировать нужно только такой высоты и такой площади; там же не указано, что эти величины могут быть меньше. "Принимать по таблице" - и всё, крыть нечем))!
Интересно, в судах не поднимался этот вопрос?..
Нет ли у кого из уважаемых форумчан разъяснений от соотв. органов на упомянутую тему?
|
 | |
|
[21.11.2017 12:47:11] | | Вот из-за таких пытливых умов в США существуют законы типа: кошку в микроволновке не сушить, с крокодилом на веревочке по улицам не гулять, верблюда шампанским не поить... |
| |
|
[21.11.2017 13:01:21] | | Там же написано - в пределах пожарного отсека.
Если вспомнить математику, то предел это от нижнего значения до верхнего значения функции. В данном случае значения отрицательными быть не могут, значит от 0 до верхнего значения. |
| |
|
[21.11.2017 18:30:17] | | Ув.dizel2012, помимо того, что пож. отсек не сильно похож ни на последовательность, ни на функцию, могу напомнить, что пределы бывают нижними и верхними. В указанных таблицах, по моему скромному мнению, использована трактовка Аристотеля: "Предел — понятие, обозначающие
границу каждой вещи, за которой нет ничего, что относилось бы к данной вещи". В десятитысячный раз убеждаюсь, что Нормы у нас... не очень. Ладно, уважаемые коллеги, всё понятно. |
| |
|
[21.11.2017 18:43:48] | | leitenant ®
[21.11.2017 18:30:17]
Взять бы этого Аристотеля, да за такие трактовки года на три в лагеря! |
| |
|
[21.11.2017 18:54:34] | | Давно не было высшей математики, но по моему если нижний предел функции 0, то достаточно вписать только верхний предел функции |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|