О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru  Эссманн в России

Единый Технический Центр предлагает комплекс уcлуг на территории г. Москвы и Московской области
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Срочный вопрос! По 19.5 ч.14

[Документация]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик


[19.10.2017 10:24:07]
 Ситуация следующая, ЮЛ привлекается по ч. 12 ст. 19.5 к ответственности, через 10 месяцев привлекается уже по ч. 14.

Затем, через 4 месяца после ч. 14 и через 14 месяцев после ч. 12 соответственно снова неисполнение предписания, вопрос. по какой части составлять протокол 12 или 14? Может есть у кого разъяснения Верховного суда по этому поводу?

Судя по тексту ч. 14 должно пройти не более года с привлечения по ч. 12, но ведь ч. 14 это то же неисполнение предписания)))


[19.10.2017 10:25:15]
 И как-то нелогично привлекать по ч. 12 после ч. 14 за неисполнение того же предписания


[19.10.2017 11:45:56]
 Думаю, что по прежнему по ч.14...

А как Вам такой вопрос?
При выявлении состава правонарушения по ч.14 ст.19.5 (повторное неисполнение предписания) имеется факт ПРОСТО "неисполнения предписания"???
Я думаю имеется.
Тогда почему бы при выявлении ч.14 ст.19.5 не составлять протокол по 19.5 ч.12, а суд пусть объединяет и рассматривает по 14 (по аналогии рассмотрения протоколов по ч.1,3,4 ст 20.4)?


[19.10.2017 11:52:11]
 Посмотри тут http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=512174


[19.10.2017 12:06:58]
 Как мне кажется тут ч.14 ст.19.5 в силу ч.5 ст.4.1 вообще незаконна.
Ибо "Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение"
Соответственно за невыполнение одного и того же предписания дважды (а тем более трижды) штрафовать нельзя. Вот если предписания разные то да, если одно и то же то нет.


[19.10.2017 12:17:10]
 Под именем ® не катит, срок на исполнение установлен, он подошел, есть основания для проверки, предписание снова не выполнено, состав другой


[19.10.2017 12:21:50]
 Кобра ®

[19.10.2017 11:52:11]

спасибо, видимо таки ч. 12 у нас


[19.10.2017 12:23:22]
 ищущий истину ®

[19.10.2017 11:45:56]

не совсем понял, объединяет что?


[19.10.2017 12:28:21]
 админ, извиняюсь за множественные сообщения. но с цитированием проблемы)

Кобра ®

[19.10.2017 11:52:11]

еще раз перечитал, это не совсем наш случай, хотя решение интересное) в Вашем судебном акте факта исполнения постановления по ч.12 не было, у меня же все исполнено и по ч.12 и по ч.14


[19.10.2017 12:44:32]
 koloksay, не согласен. Предписание тоже? Тоже самое. За не выполнение сроков исполнения предписания есть постановление? Есть. Соответственно второй раз такое постановление выносить нельзя в силу ч.5 ст.4.1.
Вот если сроки исполнения после первого постановления менялись (переносились, устанавливались новые), тогда может и да.


[19.10.2017 12:59:49]
 Под именем ®

[19.10.2017 12:44:32]

ну конечно менялись, был дан новый срок и опять неисполнение


[19.10.2017 13:20:31]
 Ув.koloksay ®. Мне кажется Вы не правильно сделали. Предписание не отменено. А Вы его закрыли, выписав новое, тем самым снизив санкции за неисполнение законодательства. Привлекать надо было по части 14 (третий раз), но по истечении годичного срока со дня исполнения предыдущего постановления.


[19.10.2017 13:28:09]
 мы то по ч. 14 составили, судья сомневается, что правильно. т.к. год по ч. 12 истек, а привлечение по ч. 14 после опять же ч. 14 - это неправильно, сегодня решение будет по идее


[19.10.2017 13:45:55]
 По моему "повторное" надо читать как -"неоднократное". Иначе принцип увеличения наказания за продолжение противоправного действия не выполняется. Зачем брать на себя чужие грехи. В данной ситуации придется составить по части 12 (чтобы не висело два предписания).
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Документация]Тема: Срочный вопрос! По 19.5 ч.14      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.