| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[27.07.2017 10:43:29] | | Подскажите. Не ни у кого протокола департамента по согласованию СТУ в части отсутствия норм для антресолей в торговом центре? Интересно какие мероприятия пишут |
 | |
|
[27.07.2017 16:37:21] | | что за бред? основания для разработки СТУ для этого случая какие??? |
| |
|
[27.07.2017 22:48:46] | | О рассмотрении обращения
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ
ПИСЬМО
от 4 августа 2012 года N 19-2-3-4063
О рассмотрении обращения
Департамент надзорной деятельности МЧС России, рассмотрев совместно с ФГУ ВНИИПО МЧС России обращение по вопросу размещения антресолей в общественных и административных зданиях, сообщает, что требования пожарной безопасности для названных конструкций отсутствуют.
В соответствии с положениями статьи 78 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Технический регламент) для зданий, сооружений, строений, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности, на основе требований Технического регламента должны быть разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.
Заместитель директора
Департамента надзорной деятельности
полковник внутренней службы
А.А.Макаревич |
| |
|
[28.07.2017 0:02:32] | | Антресоли прописаны в СП 118.13330.2012 - считаю это письмо уже морально устаревшим.
В СП 118 и СП 1 есть требования по устройству ограждений на перепадах высот более 1 м, есть требования к ширине лестничных маршей на путях эвакуации. Для особо желающих навязать СТУ я бы сделал не менее двух лестниц с антресоли, предел огнестойкости конструкций антресоли соответствующий пределам огнестойкости конструкций здания, пространство под антресолью защитил бы дополнительными извещателями АУПС или оросителями АУПТ, если в здании она предусмотрена. Можно было бы и одну лестницу с антресоли сделать и расчетами рисков ее обосновать попробовать. Вариантов много, нужно предусмотреть исчерпывающий перечень противопожарных мероприятий, чтобы было просто очевидно, что делать СТУ по этому вопросу Г-Л-У-П-О! Что еще обосновывать в СТУ, если будет предусмотрено проектом то, что я написал??? |
| |
|
[28.07.2017 0:05:04] | | СП 118.13330.2012 этот документ в законную силу не вступил |
| |
|
[28.07.2017 0:06:17] | | а нет вступил |
| |
|
[28.07.2017 0:10:28] | | этого документа нет в
ПРИКАЗе
от 16 апреля 2014 года N 474ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ |
| |
|
[28.07.2017 0:23:37] | | там нет, сям нет - да по этому документу уже куча объектов спроектирована, прошла экспертизу и сдана в эксплуатацию
вот Вы скажите, кроме тех мероприятий, что я там написал, что еще там разработать нужно??? что ещё согласовать?
и из за этой бюрократии Вы предлагаете делать СТУ и тащить согласовывать их в два министерства? я уже молчу про то, сколько времени на это уйдет и сколько это будет стоить.... как уже достала эта бюрократия!(((((( |
| |
|
[28.07.2017 0:27:58] | | я бы в суд даже пошел, если бы мне такое в акте вписали, надоел этот произвол - с таким подходом и бурной фантазией можно столько оснований для СТУ напридумывать! ни один объект никогда не сдастся в эксплуатацию, ведь если подумать столько всего в нормах не учтено |
| |
|
[28.07.2017 0:45:33] | | и да, ещё, СП 118 есть в постановлении Правительства РФ от 26.12.2014 г. № 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил..." |
| |
|
[11.08.2017 1:07:43] | | "Нет требований для хранения детских колясок в лифтовых холлах жилых домов, высотой более 28 м" - лепите СТУ))
А по факту, один из немногих ®, дело говорит, но формально требований нет, а значит СТУ. Это деньги и очень неохотно требования СТУ, которые по 100 раз были уже согласованы ранее, переходят в новые СП. Вот, например, отсутствие требований к проектированию АУП в высокостеллажке ранее были в СТУ, а сейчас появился СП 241. НО! Проектирование АПС в высокостеллажке все равно осталось в СТУ. Бюрократия да и только. Эти долбанные галереи в многосветке постоянно прописываются в СТУ как пути эвакуации и многое-многое другое. |
| |
|
[11.08.2017 14:42:12] | | да таких отсутствий норм можно достаточно нарыть. Например отсутвие норм проектирования при определении п/п расстояния от расходных складов котельных до сооружений, которым напрмиер может быть холодный склад V степени |
| |
|
[11.08.2017 14:48:54] | | мы с антресолями просто считаем риск чтоб никого не смущать. тоже рассматриваем как перепад высот или этаж в разных отметках |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|