О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Ущерб по 168

[Прочее]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[25.05.2017 21:56:51]
 Сгорел многоквартирный дом, как брать ущерб 250 тыс.: общий для всех или по отдельности каждому жильцу, собственнику?


[25.05.2017 23:29:53]
 Общий, минус ущерб виновного лица, если он установлен.


[26.05.2017 0:29:46]
 было разъяснение ДНД о том, чтобы суммировать, а не разными составами, но у прокуратуры другое мнение может быть (и с ним я согласен), что каждый потерпевший-свой эпизод


[26.05.2017 7:24:03]
 было разъяснение ДНД о том, чтобы суммировать, а не разными составами, но у прокуратуры другое мнение может быть (и с ним я согласен), что каждый потерпевший-свой эпизод.

Господа, а мы не читали разъяснения, работали всегда суммируя материальный ущерб, у прокуратуры вопросов не возникало. Да и дознаватель, даже отдел бы зашился возбуждать УД по 168, при пожаре на автостоянке, где сгорела несколько десятков машин. Каждая машина дороже 250.000 тысяч.
Конечно некоторые составляют договора с указанием стоимости авто ниже 250.000, чтобы избежать налоги, но все же, новых машин с подтвержденным ущербом, который превысил 250.000, предостаточно.

Интересно бы было тоже почитать разъяснения именно по этому вопросу.
Сергей

[26.05.2017 10:29:54]
 в нашем случае прокуратура поделила на каждого. и состав соответсвенно на каждого более 250 тыщ. если все суммы ущербов менее 250 то и состава УД нет


[26.05.2017 13:27:41]
 Сергей.
Интересно. А какие-либо разъяснения есть? в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ не нашел ничего подобного.


[26.05.2017 16:30:22]
 посоветуйтесь с Вашей прокуратурой! она может усмотреть как отдельные составы, а может и суммировать! везде по разному. могу скинуть МНЕНИЕ одного из сотрудников прокуратуры (типа разъяснение), но с этим мнением я не согласен в части категоричности, каждый случай надо рассматривать по отдельности.

Выкладывать файлы не умею. Кто может выкладывать, отзовитесь, перешлю на почту.


[26.05.2017 16:49:33]
 pz201 ®

В прокуратуре каждый сотрудник по-своему видит на цель с высоты, каждый случай надо рассматривать по отдельности, это типа кому как удобно получается. так не должно быть.

Но было бы интересно почитать.


[26.05.2017 17:05:32]
 Позвольте вставить слово. Ст 168: Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности... Если в результате действия (бездействия) виновного лица наступили указанные последствия, ущерб считаем целиком, по всему жилому дому. А потом уже расписываем- кому сколько поквартирно в обвинительном акте (если, конечно, злодея найдем). Одним действием причинил ущерб многим лицам... Это как пожар в лесу. Сгорело 50 гектаров, собственники разные. Можно, конечно, кучу эпизодов наваять, карточек наставить, но это де юре один эпизод и одно уголовное дело, потому что ущерб причинен действиями 1 лица (лиц), в одно и то же время, в одном месте. Вот так.


[26.05.2017 23:57:59]
 Исключительно на усмотрение (после согласования у) местного прокурора. Вспомните, когда тяжкий вред здоровью (в том числе от ожогов) считался из количества дней нахождения на лечении (21 день и более на человека). Ситуация была 2 человека в больнице находились по 14 дней, суммарно 28 дней на двоих. Вред здоровью определялся по каждому (тяжкого вреда не было).


[27.05.2017 17:23:38]
 Остается вариант: тяжкие последствия - оставление без жилья.


[28.05.2017 0:07:41]
 Почему нет единого мнения, комментариев, разъяснений? Поначалу у нас был один прокурор все прокатывало (считали ущерб каждому по отдельности), пришел другой и началось - сказал брать общий ущерб. Так можно каждый 3-й пожар возбуждать дело.


[28.05.2017 14:25:06]
 Все давно разъяснено. Ищите письмо генеральной прокуратуры от 30.09.2008 №69-44-08.


[28.05.2017 21:07:12]
 Randolf, скинь пожалуйста письмо прокуратуры если есть, не могу найти


[28.05.2017 23:32:06]
 Кому надо-пишите электронку, завтра скину.


[29.05.2017 2:32:27]
 Чтоб не превращать обсуждение в список мейлов предлагаю желающим получить письмо прокуратуры направлять Randolfу свой мейл в личку к Randolf (авторизуйтесь и нажмите на его ник в его посте). А Randolf предлагаю рассылать письмо по мейлам, поступившем ему в личку, а не собирать дискуссии.
Для личных запросов личка и предназначена.


[29.05.2017 9:51:51]
 письмо генеральной прокуратуры от 30.09.2008 №69-44-08
http://www.fayloobmennik.net/7006292
http://www.fayloobmennik.net/7006294
пароль 12345


[31.05.2017 1:08:28]
 pz201 спасибо


[31.05.2017 9:52:52]
 mchsgpn®, пожалуйста! не забудьте отписать чем дело кончилось-развели ущерб на несколько или как в документе объединили?
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Прочее]Тема: Ущерб по 168      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.